Normiranec + dohodek

[mme]

Živjo!

Moje vprašanje je enostavno:
Recimo, da v celem letu izstavim en račun za 1000 EUR (za podjetje). Od tega dobim 750 eur na račun, 187 eur pa plačnik (podjetje) nakaže na DURS. Ali to pomeni, da v vrstico 2210 napišem dohodek 1000 EUR, ali 750 ?

Naredil sem namreč testni izračun za leto 2010 in v primeru, ko vpišem dohodek 1000 EUR + akontacija (25% od 75%) + prispevki (3x cca 35 eur), dobim konec leta manj (plačam skupaj več), kot pa če sem S.P. po starem sistemu (se mi davči glede na dobiček) in imam 1000 EUR dobička + prispevki (3x cca 35 eur). Če vpišem 750 EUR, mi na koncu ostane več. Sedaj pa res ne vem. Bolj smiselen je znesek 750 eur, ker je to dejanski "dobiček", in ne 1000 eur.

Hvala za pomoč

[slovan]

V vrstico (testnega izračuna) vpišete 1.000 - bruto znesek, normirane stroške pa vam davčni organ "avtomatično" odšteje/upošteva. Tako, da je v končni fazi obdavčen znesek 750 (ta znesek ste vi prikazali).
V naslovu pravite, da ste normiranec, potem je izračun davčnega odtegljaja:
- fakturiran znesek = 1.000
- normirani stroški = 25% od zneska 1.000 = 250
- davčna osnova = 750
- akontacija dohodnine = 25% od 750 = 187,50
- nakazilo na TRR= 1.000 - 187,50 = 812,50

Se mi pa prispevki, ki ste jih napisali v vprašanju, zdijo premajhni. Kakšen status pa imate?

lp

[mme]

Živjo!

Seveda sem se, ob hitrem postavljanju vprašanja, zmotil v dveh postavkah Prvič nakazilo na TRR in drugič, prispevki. Prispevki so seveda 12 x 35 EUR, gre za popoldanski S.P. Se opravičujem za zmedo. Odgovor pa sem dobil in se Vam lepo zahvaljujem.

[mme]

Živjo!

Pa bi vseeno še nekaj vprašal

V drugi stolpec (vrstica 2210), pod prispevki, ali to pomeni tistih ~420 eur (12 x 35) prispevkov za popoldanski s.p. ali je to mišljeno kaj drugega?

[adut]

Prispevki za popoldanski s.p. se ne odbijajo.
Upoštevajo se samo prispevki za redni s.p.

[orljek]

Zakaj pa prispevki za popoldanca ne bi bili odbitna postavka pri končnem letnem obračunu dohodnine? lp

[adut]

Ker so pavšalni. Niti obračuna se ne oddaja zanje.
Niti v davčnem obračunu se jih ne vpiše posebej na prvi strani, tako kot redne prispevke.

[orljek]

Kje pa to piše, da pavšalni prispevki niso : obvezni prispevki za socialno varnost 56. čl. ZDOH, pa menda še 110 ali 109.čl,?

Če so predpisani, so menda ja obvezni? lp

[adut]

Mogoče imate prav: http://www.durs.gov.si/si/davki_predpis ... leto_2006/
Nisem prepričana, ker se pojasnilo nanaša na ZDoh-1.
Se opravičujem, če sem koga zavedla, to ni bil moj namen.
Upam, da se javi kdo, ki ima neposredne izkušnje s tem.

Imam pa eno vprašanje: dala sem vlogo za normirane odhodke in nisem vključila subvencije kot prihodek. Sem naredila prav ali narobe?
Hvala vnaprej.

[mali007]

Če se ne motim bi jih bilo potrebno vpisati, ker je "obdavčljiv" prihodek.

Zanima me, kako je v primeru pridobivanja kreditov na banki. Banka običajno zahteva bilanco in IPI (večinoma v ajpesovi obliki), normirci pa bilanc ne delajo. Kako bi jo sestavila - podatke za os imam, trr tudi, prihodki in (priznani - normirani) odhodki so znani, to je pa tudi vse. Je to to?

[orljek]

dala sem vlogo za normirane odhodke in nisem vključila subvencije kot prihodek.

Če tudi s subvencijo ne bi prekoračili limita 40.000E, domnevam, da ne bo nič narobe. lp