spremembe glede plačevanja z gotovino

[črt]

Pozdravljeni,

prosim za pomoč.

Smo prevozniško podjetje, ko šoferji vozijo v tujino, dobijo dnevnico , za poravnavanje nujno potrebnih stroškov v
tujini pa prejmejo akontacijo v gotovini, da z njo poravnajo stroške v tujini.

Glede na novo zakonodajo veljavno z 27.12.2011 sprašujem ali po vašem mnenju lahko še vedno dajamo
gotovinske akontacije šoferjem , da poravnavajo nujne stroške v tujini.

Hvala.

[mincek]

Kolikor razumem po novem to ni več dovoljeno, pa če je še tako neživljenjsko. Akontacijo delavcu nakazati na njegov TRR, on dvigne gotovino, banka zasluži provizijo, če pa ima delavec slučajno blokiran TRR, pa se lahko od tega denarja poslovi. Delavce bo treba ločiti na tiste z blokiranimi TRR in na tiste brez blokade...
Mislim, da bo najbolje dati zahtevek na DURS za pojasnilo, kaj storiti v takih primerih.
Rešitev je tudi kartica za vsakega delavca, morda banke tudi na to računajo, da bodo izdale več službenih kartic. Ampak kaj, ko marsikje v tujini kartic ne sprejemajo (recimo cenejši hoteli in penzioni).
Še kaka ideja?

[Naty73]

Na večji bencinski črpalki sem včeraj opazila velik list z zapisanimi spremembami glede plačevanja z gotovino. Ko sem prodajalca vprašala, kaj bo naredil v primeru, ko bo nekdo natankal za 100 EUR in prinesel gotovino ter zahteval račun na podjetje, je rekel, da bo gotovino vzel, da mu bo v končni fazi dal tudi račun na davčno, vendar podjetnik tega računa ne bo mogel uveljaviti med svojimi stroški.
Menim, da mu dobavitelj sploh ne bi smel dati računa na davčno! Oziroma, če mu ga da, ne sprejeti gotovine....

Kaj menite, kaj je prav? Mislim, da bo v praksi spet 100 in 1 varianta.....

[orljek]

Rešitev je tudi kartica za vsakega delavca, morda banke tudi na to računajo, da bodo izdale več službenih kartic. Ampak kaj, ko marsikje v tujini kartic ne sprejemajo (recimo cenejši hoteli in penzioni).
Še kaka ideja?

Bi rekel, da plačevanje v tujini ni problem - domnevam, da butalski predpisi veljajo samo na ozemlju Butal (med butalskimi pravnimi osebami in spji).

Naty:...kaj bo naredil v primeru, ko bo nekdo natankal za 100 EUR in prinesel gotovino ter zahteval račun na podjetje, je rekel, da bo gotovino vzel, da mu bo v končni fazi dal tudi račun na davčno, vendar podjetnik tega računa ne bo mogel uveljaviti med svojimi stroški.
Menim, da mu dobavitelj sploh ne bi smel dati računa na davčno! Oziroma, če mu ga da, ne sprejeti gotovine....

Kako pa je izrecno predpisano? Domnevam, da je prepovedano kupcu plačevati z gotovino in ne dobavitelju sprejeti jo - so predpisane sankcije samo za plačnika z gotovino ali tudi za sprejemnika gotovine? lp

[Naty73]

In če v računovodstvo dobim račun, ki ga je podjetje plačalo z gotovino - ali ga smem zavesti v knjige? Saj recimo zakon o DDPO pri davčno priznanih stroških ne piše, kako mora biti račun plačan... ali pač?

[orljek]

Zanimivo, da pa ni dileme, če so neplačani računi davčno priznani?

Očitno država prav stimulira neplačevanje... lp

[Janina1]

Kljub vsesplošni debati še vedno nisem zasledila, če se lahko plačuje npr.preko ebanke zneske večje od 50,00 iz osebnega računa s.p.?

[orljek]

V nedogled lahko teoretiziramo, kaj je ali ni gotovinski promet.
Ampak izrecno je predpisano samo to, da zneske nad 50 E kupec ne sme plačati PRODAJALCU v gotovini, temveč nakazati na njegov TRR. In v vseh posrednih načinih (poslovna ali osebna kartica, plačilo preko položnice na banki ali pošti) je zahtevani pogoj izpolnjen. Tudi kadar kupec da posredniku (pošti, banki) gotovino, je v skladu s predpisom kupnino nakazal na TRR prodajalca.
PS Nimam pa izkušenj s tehniko plačil po povzetju : če pošta izroči prodajalcu gotovino, se po mojem šteje, da je plačano z gotovino; če pa jo pošta nakaže na TRR, ne bi smelo biti problem.

LP