Odpis terjatev - NUJNO
Moderator: Mirko Zbačnik
Odpis terjatev - NUJNO
Prosim povejte točno na kaj se naj sklicujem pri svoji računovodkinji, da ji obrazložim, da lahko terjatve, ki jih imamo do kupcev in ki seveda niso plačane (in tudi ne bodo plačane) ter bi jih sedaj odpisali, da s tem, ko jih bomo odpisali, da lahko za ta znesek zniža davčno osnovo oz. da je to davčno priznan odhodek. Ona trdi, da to ni res, ter da ne moremo s tem znižati davčne osnove in želi točno vedeti, kje je to navedeno. Sama sem brala Zakon o davku od dohodkov pravnih oseb, pa ne najdem, najdem pa v Zakonu, ki bo začel veljati 01.01.2005 in sicer v 23. členu.
Včeraj sem bila na seminarju, kjer so nam povedali, da lahko te terjatve odpišemo in jih tudi upoštevamo kot davčno priznan odhodek za letošnje leto. Za dokazilo je dovolj, da daš dopis računovodstvu, npr. da naj se smatrajo terjatve, ki so stare npr. 2 leti, za odpisane. Po novem zakonu pa je takole.
Odpis terjatve se prizna kot odhodek, ko je odpis terjatve evidentiran v poslovnih knjigah, če:
1. je bil znesek terjatve že vključen v prihodke, in
2. so bila opravljena vsa dejanja, ki bi jih opravil s skrbnostjo dober gospodarstvenik, za dosego poplačila dolga.
Zato me res zanima, kje je bilo to urejeno po starem zakonu.
Odpis terjatve se prizna kot odhodek, ko je odpis terjatve evidentiran v poslovnih knjigah, če:
1. je bil znesek terjatve že vključen v prihodke, in
2. so bila opravljena vsa dejanja, ki bi jih opravil s skrbnostjo dober gospodarstvenik, za dosego poplačila dolga.
Zato me res zanima, kje je bilo to urejeno po starem zakonu.
Računovodkinja ima prav.
Popravek vrednosti terjatev lahko oblikujete le v primeru, da ste vložili predlog za izvršbo, da je podjetje v šlo v prisilno poravnavo ali v stečaj.
Ko imate odločbo sodišča, da so terjatve tudi v resnici neizterljive pa jih lahko tudi dejansko izločite iz svojih evidenc.
Samo pavšalna ocena, da so terjatve neizterljive ne vzdrži in je odpis davčno nepriznan strošek.
Ravnokar sem prestala davčni pregled in nam je inšpektorica vrgla ven "pavšalno" ( nisem mogla dokazati, da je bil ali vložen predlog za izvršbo ali je šlo za prisilno poravnavo oz. za stečaj ) oblikovan popravek vrednosti terjatev, ki ga je moj predhodnik oblikoval v letu 2001.
Nekaj podobnega govori tudi 2.tč. 23.čl. ZDDPO, ki pravi, da se odpis terjatve prizna, <u>če so bila opravljena opravljena vsa dejanja, ki bi jih opravil s skrbnostjo dober gospodarstvenik za dosego poplačila dolga .</u>
Torej, brez tehtnih argumentov nič odpisov terjatev.
lp
Popravek vrednosti terjatev lahko oblikujete le v primeru, da ste vložili predlog za izvršbo, da je podjetje v šlo v prisilno poravnavo ali v stečaj.
Ko imate odločbo sodišča, da so terjatve tudi v resnici neizterljive pa jih lahko tudi dejansko izločite iz svojih evidenc.
Samo pavšalna ocena, da so terjatve neizterljive ne vzdrži in je odpis davčno nepriznan strošek.
Ravnokar sem prestala davčni pregled in nam je inšpektorica vrgla ven "pavšalno" ( nisem mogla dokazati, da je bil ali vložen predlog za izvršbo ali je šlo za prisilno poravnavo oz. za stečaj ) oblikovan popravek vrednosti terjatev, ki ga je moj predhodnik oblikoval v letu 2001.
Nekaj podobnega govori tudi 2.tč. 23.čl. ZDDPO, ki pravi, da se odpis terjatve prizna, <u>če so bila opravljena opravljena vsa dejanja, ki bi jih opravil s skrbnostjo dober gospodarstvenik za dosego poplačila dolga .</u>
Torej, brez tehtnih argumentov nič odpisov terjatev.
lp
Tole je pa za znort.
Nekdo je včeraj na seminarju rekel, da mu je davčni inšpektor vrgel ven, ker pač ni imel izvršbe in odgovor je bil tak: "Davčni inšpektor naj kar vrže ven, vendar po starem zakonu nima osnove, tako da se pritožite in nihče v tej Sloveniji ne bo potrdil temu inšpektorju".
No in kaj naj človek naredi, ko ga nekdo uči tako, drugi po izkušnjah govori tako.
Nekdo je včeraj na seminarju rekel, da mu je davčni inšpektor vrgel ven, ker pač ni imel izvršbe in odgovor je bil tak: "Davčni inšpektor naj kar vrže ven, vendar po starem zakonu nima osnove, tako da se pritožite in nihče v tej Sloveniji ne bo potrdil temu inšpektorju".
No in kaj naj človek naredi, ko ga nekdo uči tako, drugi po izkušnjah govori tako.
Čenčin primer je ustaljena davčna praksa. No, pa praktično premislite, kako se je pritoževati davčni. Plačati morate takoj, ne glede na pritožbo. Davčna je od vas kasirala, torej se ji z odgovorom ne mudi. Po določenem času (ne vem na pamet) lahko sprožite upravni spor, ker niso odgovorili itd.itd. Imeli boste obilo stroškov in živčne vojne, kar se za manjše zneske odpisanih terjatev pač ne splača. Če je pa znesek velik, je pa res nesmiselno, da ne bi resno izterjali od tistega, ki ne plača.
LP
LP