Operativna obravnava drobnega inventarja - enostavno

[kali]

OK,
bom vodila kot drobni inventar v okviru osnovnih sredstev, KAKO TO EVIDENTIRAM? in kako jih samo DAVČNO ODPIŠEM in ne tudi knjigovodsko? na kaj moram biti pozorna?
kako pa se knjižba storinar? kako je potem z zaporednimi številkami računov?

Hvala.

[kali]

Ali mi lahko kdo prosim pove kako se stornira knjižba?
Kako pa se evidentira prejeti račun za osnovno sredstvo v KPO enako kot ostale ali kako drugače?
Hvala.

[kaleidoskop]

Pozdravljeni,
mene pa zanima ali lahko prenosnike in ostalo tehniko odpisujem takoj, kot drobni inventar, ter kasnejše nakupe dažjih prenosnikov, mobilcev nad 500€ šele začnme knjižiti v osnovna sredstva?
Hvala.

[Mirko Zbačnik]

Ta sredstva vpišete v register enako, kot ostala osnovna sreestva in določite, da je to drobni inventar. Amortizirajte in amortizacijo knjižite kot odhodek v tem obdobju (kor amortizacijo ostalih osnovnih sredtev).

V davčni bilanci lahko ta drobni inventar, ki ga vodite v okviru osnovnih sredsev odpišete 100 %. Ker pa ste v okviru coelotnih odhodkov v rubriki 6-5 davčnega obrčauna zajeli tudi amortizacijo eh sredstev drobnega inventarja v okviru osnovnih sredstev), morate za ta znesek zmanjšati odhodke v davčni bilanci . Paziti morate, da to storitev vsa leta, ko se le-ta amortizirajo, da ne boste podvajalai odhodko

[Iry7]

Kot osnovno sredstvo kot drobni inventar v okviru osnovnih sredtev. Amortizacija je davpno priznana v višini kot to določa davčna zakonodaja, ni pa to pravilo. Davčno priznana je amortizacija v omenjeni višini, v kolikor se amortizira posamično. Lahko se amortizira tudi skupinsko, vendar moramo. Amortizacija je lahko tudi višja ali nižja od davčno priznane stopnje. V teh primerih moramo voditi ločeno evidenco in v primeru, da amortizacija za poslovne namene preseeže davčno priznano amortizacijo9, moramo za ta znesek vv davčnem obračunu zmanjšati davčno osvnovo. obratno ni potrebno.

Drug način je lahko tudi ta, da normalno obračunavamo amortizacijo za poslovne namene, v davčni bilanci pa upoštevamo celotni odpis v tistem obdobju nabavljenega drobnega inventarja. Tu pa moramo povečati davčno osnovo za zesek obračunane amortizacije v tem obdobju.

Po letu dni zopet berem vaš odgovor na svoje vprašanje in šele sedaj se mi je 'oko zataknilo' na v citatu podčrtanem delu besedila, ki me bega.

Ali ni ravno obratno - če poslovna amortizacija presega davčno priznano je nastali višek poslovne amortizacije davčno nepriznan (v davčnem smislu ne predstavlja odhodka) in je za znesek tega viška potrebno osnovo za obračun davka povišati (znižati odhodke v primerjavi s poslovno evidenco).

Če pa obratno izvedem 100% odpis vrednosti v davčne namene (kar je davčno priznani odhodek) moram za razliko proti poslovni amortizaciji znižati davčno osnovo (v davčnem smislu so višji odhodki = nižja davčna osnova).

Hvala, lp

[slovan]

Ali ni ravno obratno - če poslovna amortizacija presega davčno priznano je nastali višek poslovne amortizacije davčno nepriznan (v davčnem smislu ne predstavlja odhodka) in je za znesek tega viška potrebno osnovo za obračun davka povišati (znižati odhodke v primerjavi s poslovno evidenco).

Tako je (menim, da je bil storjen lapsus--- namesto zmanjšanje davčne osnove, bi se moral tekst glasiti, da zmanjšamo odhodke v DOHDEJ (zap. 6.19)...in posledično je davčna osnova večja.

Če pa obratno izvedem 100% odpis vrednosti v davčne namene (kar je davčno priznani odhodek) moram za razliko proti poslovni amortizaciji znižati davčno osnovo (v davčnem smislu so višji odhodki = nižja davčna osnova).

Tudi temu je za pritrditi. Pri upoštevanju 100% davčnega odpisa najprej povečamo odhodke (zap. 7.5. DOHDEJ - zmanjšamo davčno osnovo); pripadajočo poslovno amortizacijo pa izvzamemo iz odhodkov v davčnem letu upoštevanja 100%-nega odpisa in tudi v naslednjih letih (zap. 6.20 DOHDEJ - povečamo davčno osnovo).

Iz vsega tega sledi: forum je namenjen izmenjavi mnenj, rešitev in odgovori niso vedno dovolj natančni ali pa tudi pravilni. Zato mora vsakdo še sam pri sebi ugotoviti ali lahko rešitev uporabi ali ne. V gornjih primerih bi že z izpolnjevanjem davčnega obrazca ugotovili, da gre za nasprotna dejstva: zmanjšanje odhodkov povečuje davčno osnovo, povečanje odhodkov zmanjšuje davčno osnovo - na strani prihodkov pa je nasprotno. Zato je vaš odziv pravi balzam, saj kaže na to, da uporabljate tudi svoje možgane. Kar tako naprej!

lp

[Iry7]

Najlepša hvala za potrditev.

Želim vam lep dan (kljub kislemu vremenu) in prijetne praznike.

[Mirko Zbačnik]

Gospa Slovan, hvala! Kar hitro se ti zrola pri teh zmanjšanjih in povečanjih. Se opraivčujem, mislil sem že prav, a... no ja.

Vesele praznike!

[s12]

Prevzela sem računovodstvo za manjši d.o.o..
Do sedaj so uvrščali sredstva do 100 eur pod drobni inventar-takojšen odpis-to pomeni da se vodijo v registru OS-vendar se ob aktiviranju takoj odpišejo.

Sredstva do višine 500 eur-pa uvrščajo pod drobni inventar-z dobo amortizacije 2 leti.

Oboje se vodi v registru OS, s svojo inv. številko. Je v tem primeru potrebno ločevati str. amortizacije s knjigovodskega in davčnega vidika, in ali lahko v obeh primerih uveljavljamo olajšavo za OS?

Hvala

[Iry7]

Po enem letu se ponovno vračam k svojemu prispevku.
Tokrat z dilemo povezano z opredelitvijo skupin DI v okviru OS.
Nikjer nisem zasledila, da bi bile za oblikovanje teh skupin podane kakšne smernice razen, da gre za sredstva iste vrste. To je seveda zelooo ohlapen pojem in predvidevam, da je podjetniku prepuščena dokajšnja svoboda pri oblikovanju skupin DI.

Kljub temu me zanima kakšno mnenje glede oblikovanja skupin.
Je potemtakem popolnoma vseeno (enakovredno dopustno) če določim n.p.r.:
- skupino pisarniškega pribora in vanjo uvrstim tiskalnik(e), telefon(e) in skener(je)
- kot če oblikujem tri skupine: tiskalniki, telefoni in skenerji

Ali pa če določim:
- skupino ročno orodje in vanj uvrščam: vrtalni stroj, pomično merilo, električni izvijač
- oziroma določim skupini: 1. električno ročno orodje (vrtalni stroj, el. izvijač) 2. mehanska ročne orodja in priprave (pomično merilo)
- ali pa na primer skupine: 1. vrtalni stroji, 2. električni izvijači 3. merilno orodje

So te različne opcije enako dopustne in je njihova opredelitev in uporaba odvisna zgolj od moje odločitve?

V zadnjem navedenem primeru se predmeti DI dejansko praktično gledano vodijo in amortizirajo ločeno (ne skupinsko), razen, če ne gre za predmete popolnoma identičnega namena (več vrtalnikov, več telefonov...).

V naprej hvala za odziv in lep pozdrav.

[novica]

Moje mnenje:
Možnost po SRS o skupinskem evidentiranju in AM DI ( znotraj OOS - razred 0) je hudo teoretična in praktično neuporabna.
Namreč po ZDDPO je dopustno samo posamično AM in ne skupinsko; tako bi lahko skupinsko AM lahko samo za poslovne namene; za davčne pa bi morali vseeno posamično! Smisel?

Pač še ena neusklajena pogruntavščina! lp