Bruto in netto plača

[lauren]

po mojih izkušnjah banke tega ne jemljejo kot plačo. in tudi če prilivi niso redni in enakomerni in v približno enakem znesku, tudi ne dajo kredita.

[orljek]

Pri nas vsak po svoje tretira spje (v njihovo škodo seveda).

Za banke so reveži in jim ne dajo kredita,

občine pa jih pri izračunu za vrtec štejejo kot bogataše : osnova je dobiček + zavarovalna osnova (torej skoraj dvakratno)!!!

lp

[Mirko Zbačnik]

S.p.-ji smo posebna kategorija. V vrtcu plačujemo kot da bi bili milionarji, na zbornicah moramo plačevati zanemarljiv znesek članarine, kreditno smo nesposobni tudi zaradi "negativnega kapitala", oziroma kapitalske neustreznosti. Če imate srečo in ste podedovali še nekaj zemlje, je tu zopet nek zanemarljiv znesek članarine ter seveda katasterski dohodek. Obravnavajo nas kupaj kot celoto, tako osebo z in brez dejavnosti. Edino, kar je dobro je to, da prosto razpolagamo s sredstvi.

PS.:

..... osnova je dobiček + zavarovalna osnova (torej skoraj dvakratno)!!!lp

A nam ni res lepo, le kdo dobi dve plači za eno službo?

[Equilibrium9]

Pozdravljeni,
prebiram in prebiram po forumih in vedno pridem do istega odg- zasebnik (to je s.p.) nima plače. Ali pa je možno, da jo ima? Razumem, da ni obvezno in tudi ne del prakse, ampak ali je kje kakšna omejitev? Zavarovan je po 005.

Najlepša hvala za odgovore in pomoč.Lep pozdrav

[Mirko Zbačnik]

Le zakaj? Prispevke, ki bi izhajali iz naslova plač že ima, odmerjene na osnovi njegovega doseženega prometa v preteklem obdobju, lahko ima tudi višjo osnovo. Neto plače ne potrebuje, ker prosto razpolaga z denarnimi sredstvi.

[Equilibrium9]

To je vse res, ampak denar, ki si ga mesečno nakazuje na svoj trr za plačilo raznih položnic itd, se knjiži na 9190 (pretoki med s.p. in gospodinjstvom) in ne gre v stroške. Če bi si obračunaval plačo, potem bi bilo teh manj oz nič, ker bi s plačo pokrival stroške, ki jih ima, plača pa bi predstavljala strošek firme. Ali pravilno razmišljam?

Hvala

[adut]

S.p. nima plače - ni važno, kaj nakazujete.
Obdavčen je po dobičku in to je njegova "plača". Nikakor ne morete teh nakazil, tudi če jih nakazujete kot plačo, upoštevati kot strošek firme.

[slovan]

To je vse res, ampak denar, ki si ga mesečno nakazuje na svoj trr za plačilo raznih položnic itd, se knjiži na 9190 (pretoki med s.p. in gospodinjstvom) in ne gre v stroške. Če bi si obračunaval plačo, potem bi bilo teh manj oz nič, ker bi s plačo pokrival stroške, ki jih ima, plača pa bi predstavljala strošek firme. Ali pravilno razmišljam?

Denar, ki ga nakazujete iz gospodinjstva v podjetje za potrebe plačila obveznosti, spada v zagotavljanje likvidnosti svojega s.p.ja, ker bodisi nimate prihodkov/realizacije ali pa vam kupci ne poravnavajo terjatev. Upoštevanje plače kot strošek ali ne pri tem nima nobene povezave. Četudi bi si smeli plačo vštevati v stroške in na računu ne bi imeli dovolj denarnih sredstev, vam le-ta ne bi zadoščala za poplačilo vaših obveznosti. In na drugi strani bi bila plača prejemek fizične osebe/gospodinjstva in če bi želeli poravnati obveznost/položnico, ki se nanaša na delovanje s.p.-ja, bi morali "prenesti" to plačo na TRR s.p.-ja. In še to pod predpostavko, da bi sploh imeli dovolj denarnih sredstev za dvig/nakazilo plače na osebni račun.
In čisto na koncu: plača ni strošek dejavnosti s.p.-ja; vašo plačo predstavlja dobiček dejavnosti, zato tudi brez omejitev razpolagate s tem "dobičkom" med letom. Kolikor pa nimate dobička pa v bistvu delate "zastonj" oziroma sebi v škodo.

lp

[Equilibrium9]

Razumem.Najlepša hvala za oba odgovora.Lp