pozdravljeni.
Imamo več odprtih terjatev do kupcev, za katere smo vložili elektronsko izvršbo. Od tega je že poteklo za nekatere
skoraj 1 leto. Kot vemo, elektronska izvršba čaka na banki 1 leto. V tožbo za iztrejavo pa ne gremo, ker so
višine terjatev tam nekje do 300 eur, in bi stroški taks in odvetnikov prekoračili to vrednost.
Zanima, me če, prej kot v 3 letih odpišem tole sporno terjatev, ali je to davčno priznan odhodek.
Lp
DAVČNO PRIZNAN ODHODEK
Moderator: Mirko Zbačnik
Re: DAVČNO PRIZNAN ODHODEK
Če se najdete v 6. odstavku 21. člena ZDDPO:
(6) Odpis terjatev je priznan kot odhodek na podlagi pravnomočnega sklepa sodišča o zaključenem stečajnem postopku ali na podlagi pravnomočnega sklepa o potrditvi prisilne poravnave, v delu, v katerem terjatve niso bile poplačane oziroma niso bile poplačane v celoti. Odpis terjatev je priznan kot odhodek tudi na podlagi neuspešno zaključenega izvršilnega postopka sodišča ali brez sodnega postopka za poplačilo terjatev, če zavezanec dokaže, da bi stroški sodnega postopka presegli znesek poplačila terjatev, oziroma če dokaže, da so bila opravljena vsa dejanja, ki bi jih opravil s skrbnostjo dober gospodarstvenik, za dosego poplačila terjatev, oziroma da so nadaljnji pravni postopki ekonomsko neupravičeni.
Glede na to kar ste zapisali, bi morali z ustreznimi listinami (ceniki...) dokazati, da bi bili dejanski stroški nadaljnjih postopkov za izterjavo ekonomsko neupravičeni.
lp
(6) Odpis terjatev je priznan kot odhodek na podlagi pravnomočnega sklepa sodišča o zaključenem stečajnem postopku ali na podlagi pravnomočnega sklepa o potrditvi prisilne poravnave, v delu, v katerem terjatve niso bile poplačane oziroma niso bile poplačane v celoti. Odpis terjatev je priznan kot odhodek tudi na podlagi neuspešno zaključenega izvršilnega postopka sodišča ali brez sodnega postopka za poplačilo terjatev, če zavezanec dokaže, da bi stroški sodnega postopka presegli znesek poplačila terjatev, oziroma če dokaže, da so bila opravljena vsa dejanja, ki bi jih opravil s skrbnostjo dober gospodarstvenik, za dosego poplačila terjatev, oziroma da so nadaljnji pravni postopki ekonomsko neupravičeni.
Glede na to kar ste zapisali, bi morali z ustreznimi listinami (ceniki...) dokazati, da bi bili dejanski stroški nadaljnjih postopkov za izterjavo ekonomsko neupravičeni.
lp
Re: DAVČNO PRIZNAN ODHODEK
Ali je potem bolje terjatve prekjnižiti na sporne in jih po 3 letih odpisati in davčno priznati kot odhodek?
Re: DAVČNO PRIZNAN ODHODEK
Zakaj tri leta?
Ker ste zgoraj navedli, da so terjatve majhne vrednosti in da bi bili stroški za vodenje pravnega postopka večji od njihove nominalne vrednosti... menim, da bi jih lahko "odpisali" s popravkom vrednosti na prevrednotovalne poslovne odhodke in jih smatrali kot davčno priznane odhodke. Kolikor pa bi kasneje prišlo do vnovčenja terjatev, pa bi to za vas predstavljal predvrednotovalni poslovni prihodek.
lp
Ker ste zgoraj navedli, da so terjatve majhne vrednosti in da bi bili stroški za vodenje pravnega postopka večji od njihove nominalne vrednosti... menim, da bi jih lahko "odpisali" s popravkom vrednosti na prevrednotovalne poslovne odhodke in jih smatrali kot davčno priznane odhodke. Kolikor pa bi kasneje prišlo do vnovčenja terjatev, pa bi to za vas predstavljal predvrednotovalni poslovni prihodek.
lp