Nezaposleni,potni stroški-REK 1

[Janina1]

Pozdravljeni

Ena tema je že načeta za nove rek 1, vendar ni primerna, da bi se vključila.

Rada bi razčistila določene zadeve, zato vas prosim za pomoč oz. mnenja.

ODDAJA REK 1 ZA POTNE STROŠKE

Ali to velja tudi za a/zastopnika: prokurista d.o.o., brez drugih nakazil, zavarovan na drugi podlagi? b/ustanovitelja, upokojenca, brez drugih nakazil? c/ustanovitelja, zavarovanega na drugi podlagi, brez drugih nakazil? Vsi občasno dvignejo določeno vsoto iz poslovnega računa za potne in druge gotovinske stroške.
Dodatno vprašanje: če je odgovor DA v katerem znesku? Obračun PN ali dvig skupaj z ostalimi materialnimi stroški?
Hvala za mnenja.

[Janina1]

A kdo ve, če to velja tudi za zgoraj omenjene, ko dvignejo denar iz poslovnega računa za potne stroške s pripadajočim potnim nalogom?

Pod katero vrsto dohodka se to vpiše?

A ima kdo kakšno povezavo o podrobnostih v zvezi s tem?
Povsod vidim samo razlage o zaposlenih osebah in novem izpolnjevanju rek 1.

"Moji primeri" so pa vsi zavarovani na drugi podlagi.

[ajnos]

vsi takšni sploh niso upravičeni do t.i. potnih stroškov, pač pa za svoje delo dobijo plačilo po drugi pogodbi,....

[slovan]

vsi takšni sploh niso upravičeni do t.i. potnih stroškov, pač pa za svoje delo dobijo plačilo po drugi pogodbi,....

Imate popolnoma prav.

Ali to velja tudi za
a/zastopnika: prokurista d.o.o., brez drugih nakazil, zavarovan na drugi podlagi?
b/ustanovitelja, upokojenca, brez drugih nakazil?
c/ustanovitelja, zavarovanega na drugi podlagi, brez drugih nakazil? Vsi občasno dvignejo določeno vsoto iz poslovnega računa za potne in druge gotovinske stroške.
Dodatno vprašanje: če je odgovor DA v katerem znesku? Obračun PN ali dvig skupaj z ostalimi materialnimi stroški?
Hvala za mnenja.

a) dohodki, ki so izplačani prokuristu (v te dohodke vštevamo tudi povračila stroškov, je dohodek iz drugega pogodbenega razmerja: obruten znesek in REK-2 obrazec... v tem primeru seveda ni poročanja (ko prejme informativni izračun lahko uveljavlja dejanske stroške prevoza in prenočišča);
b) če ne opravlja nobene funkcije, ki je podlaga za izplačilo (brez pogodbe-podjemne, občasna in začasna dela, kjer pa je postopek enak kot pri a.), potem gre za prikrito izplačilo dobička.= ni poročanja
c) pogodba o opravljanju določenih del in potem glede na vsebino pogodbe upoštevati bodisi kot sestavni del izplačila (obrutenje ....) ali pa kot prikrito izplačilo dobička.

lp

[Janina1]

Se pravi, če prav razumem, a/-prokurist dvigne denar samo za potne stroške mu ni treba oddajati REK 2- oz. ni nobenega poročanja?

[slovan]

Pod a)

a) dohodki, ki so izplačani prokuristu (v te dohodke vštevamo tudi povračila stroškov, je dohodek iz drugega pogodbenega razmerja: obruten znesek in REK-2 obrazec... v tem primeru seveda ni poročanja (ko prejme informativni izračun lahko uveljavlja dejanske stroške prevoza in prenočišča);

Če dvigne potne stroške: to je njegov dohodek, ki se obruti in predloži REK-2 obrazec, zato jih ne definirate kot potne stroške. Pri prokuristih ni neobdavčenih potnih stroškov (možnost imajo pri informativnem izračunu.....)

lp

[Janina1]

Hvala ga. Slovan za vsa pojasnila in podrobno razlago različnih primerov.

[maba74]

Kaj pa direktor podjetja (lastnik), zaposlen drugje, ki si ne izplačuje nobenih drugih dohodkov, samo potne stroške (kilometrino) po potnih nalogih. Kaj narediti v takšnem primeru?

Hvala in lp.