Posojilna pogodba za krat. kredit

[kikas]

Pozdravljeni,

prosim vas za pomoč pri posojilni pogodbi za kratkoročni kredit med fizično osebo kateri je posojilodajalec in d.o.o. kateri je posojilojemalec.
Ali morem pogodbo sknjižit (naredit temeljnico) za znesek posojila ali knjižim samo priliv preko TRR od posojilodajalca? Ali je pravilen kt 2760?

Hvala,

LP

[cofko007]

Pozdravljeni!

Jaz pa prosim za pomoč pri knjiženju obresti za prejeto posojilo od lastnika podjetja. Posojilo je bilo prejeto v nov. 13, vrnjeno pa v mar. 14 (ob prejemu posojila datum vračila ni bil znan, konec leta ni bilo obračuna obresti) . Ob prejemu posojila je bil knjižen priliv na TRR ( 110/2760 - po bančnih izpiskih), na koncu leta (31.12.) pa so bile izračunane obresti (po priznani obrestni meri za povezane osebe) - del obresti, ki se je nanašal na leto 2013 je bil prenešem med odhodke (743/290). Kako naj zdaj knjižim vračilo posojila (v mar. 2014) -> 2760 /110 (glavnica) , kaj pa obresti od posojila?

Hvala za odgovore.

lp,
Miran

[lauren]

obresti ste naknjižli na konto obveznosti 290, torej jih razknjižite iz 290: 290/110

[cofko007]

Hvala za odziv.

Morda preveč kompliciram, vendar kaj ne bi moral na začetku leta KT 290 razknjižit najprej na 280 (del obresti, ki se nanaša na leto 2013), ob vračilu posojila (mar. 14) pa del obresti, ki se nanaša na leto 2014 prenesem med odhodke 743/280, in nato ob knjiženju bančnih izpiskov konto 280 (na katerem so obveznosti za obresti zdaj razvidne v celoti) zaprem s plačilom 280/110 (obresti) + 276/110 (glavnica). Se vam zdi to okej ? Sem morda v tej svoji shemi morda kje pozabil KT 450?

Hvala in lp,

Miran

[slovan]

(ob prejemu posojila datum vračila ni bil znan, konec leta ni bilo obračuna obresti) .

Morda preveč kompliciram, vendar kaj ne bi moral na začetku leta KT 290 razknjižit najprej na 280 (del obresti, ki se nanaša na leto 2013), ob vračilu posojila (mar. 14) pa del obresti, ki se nanaša na leto 2014 prenesem med odhodke 743/280,

na koncu leta (31.12.) pa so bile izračunane obresti (po priznani obrestni meri za povezane osebe) - del obresti, ki se je nanašal na leto 2013 je bil prenešem med odhodke (743/290).

Namenoma citiram vaše vprašanje oziroma dejstva. Konec leta ste lahko obračunali le obresti, ki so se nanašale na leto 2013 in jih prenesli v odhodke (743/28 oziroma vaša knjižba 743/290). Ob vračilu posojila ste morali obračunati obresti za leto 2014 in jih prenesti v odhodke: 743/28 oziroma (da boste imeli istovrstno knjižbo na istem kontu): 743/290 ter hkrati obračunati davčni odtegljaj (25% dohodnino od obresti - obrazec REK-2): 290/26.
In ko boste nakazali: 276/110 (posojilo); 290/110 (obresti); 26/110 (dohodnino).

lp

[cofko007]

Slovan, hvala. Z veseljem prebiram vaše prispevke na tem forumu... so mi v veliko pomoč.

Torej brez kompliciranja. Če prav razumem, bi lahko knjižbo obračuna obresti konec leta peljal tako preko KT 280 ali pa preko KT 290 (izbral sem slednji način). Prav ta istovrstnost knjižbe, ki jo omenjate, me je malo begala v tej shemi. Seveda, v primeru prejetega posojila je treba obračunati še dohodnino od obresti … sem pozabil omeniti v svojem predlogu…

Lep pričetek tedna,

Miran

[slovan]

Obveznosti za obračunane obresti se izkazujejo v skupini 28, skupina 29 pa predstavlja pasivne časovne razmejitve (obračunane stroške in prihodke, ki se razmejujejo:::). Ker pa ste uporabili skupino 29 na koncu leta, nima smisla, da obračun za leto 2014 knjižite v skupini 28. Kolikor pa imate še možnost popraviti stanje na dan 31.12.2013, pa uporabite konto v skupini 28 in obračun za leto 2014 knjižite tudi na isti konto, sicer pa tega ne popravljate.

Odločitev je v vaših "rokah".

lp

[cofko007]

Aha, tako je s tem. (Še pravočasno) popravljeno na KT 280.

Hvala!

Lp,
Miran