Dilema - oddati, neoddati AJPES

[Mirko Zbačnik]

Problemov je več, kot je nas.


Obstaja d.o.o., kjer sta dva družbenika, ki sta se sprla. Eden je zaradi nestrinjanja popolnoma pustil dogajanje pri muri, drugi dela, kot dela, toa tudi drugi je nazadnje vse pustil. Kot kaže, drugi nima interesa oddati poročil, prvi lastnik pa se čuti odgovornega in ne ve kaj bi. Najraje bi podjetje zbrisal, a potem, če prav razmišljam, bi del odgovornosti prevzel tudi nase.

Premipljuje(va) glede posledic neoodaje, možnosti kazni in primer osebne odgovornosti do upnikov po morebitnem izbrisu po dveh letih. Sedaj premišljuje, da ... na AJES ne bi oddal (kar bo bo). Sledil bo poziv ali vprašanje AJPES-a o neoddaji in.. nato ukrepanje.

Drugi lastnik bi se rad rešil bremena, ki pa ga dejansko (poznam primer) ni sam zakrivil...

Hvala za vsak namig. Moje mnenje, ali namig podjetniku je, da kljub temu nekaj odda... sicer podatkov zadnji dve leti nima, ima pa dostop do DURS in AJPES ... in se nekaj pač sestavi (kar se, le da je nekaj).. Davnih posledic nima, ker podjetje posluje zadnji dve leti z izguvo.

[novica]

Bistveno: Kdo je poslovodja , direktor? Ali sta oba?

[meurs]

Verjamem, da če sta sprta ne komunicirata, vendar gre tukaj za odgovornost. Naj ga poizkusi kontaktirati - na kakršen koli način - pošto, priporočeno. Da ga pozove, naj mu dostavi dokumentacijo. Verjetno je tudi drugemu partnerju jasno "da problem ne bo kar izginil".

mogoče je res začasna rešitev, da se odda na durs in ajpes "kar neki", nato pa se sporoči popravek.

[slovan]

Ali pa storita podobno kot drugi neaktivni d.o.o-ji: ne oddajo poročil, ne prevzemajo pošte na konkretnem naslovu....posledica je izbris iz registra po uradni dolžnosti.

V vsakem primeru pa je direktor, ki je še vpisan v registru kot zastopnik, odgovoren za oddajo računovodskega poročila.

Hvala za vsak namig. Moje mnenje, ali namig podjetniku je, da kljub temu nekaj odda... sicer podatkov zadnji dve leti nima, ima pa dostop do DURS in AJPES ... in se nekaj pač sestavi (kar se, le da je nekaj).. Davnih posledic nima, ker podjetje posluje zadnji dve leti z izgubo.

To pomeni, da je izdelano na podlagi neverodostojnih knjigovodskih listin, izkazi ne izpričujejo pošteno stanje itd., itd. Tudi davčne posledico so: izkazana davčna izguba je lahko previsoka, ker podjetje ni izločilo davčno nepriznanih odhodkov itd.......
Če nima knjigovodske dokumentacije, ne more sestaviti bilance/izkaza. Če je poslovodna oseba naj pisno zahteva od ??? dokumentacijo, ji postavi rok. Če le-te ne prejme naj pisno obvesti davčni urad in Ajpes. Kakšne bodo posledice pa je odvisno od obeh institucij. Verjetno blažje kot pa da ga solastnik prijavi za potvorjene bilance.

lp

[Mirko Zbačnik]

Tako nekako, .. ne veva, kako in kaj. To je bila pred tremi leti moja tranka... odgovornost ostane na solasniku..

Kar se tiče izgube, je ta že kar nabrana .., gre le za vprašanje ali kaj oddati ali ne..., gre za AJPES. Davčni vidik... podatki ki so, so verodostojni vsaj v toliko, kot je bilo poročano na e-davke... .

Tudi to dileomo va "obravnavala" in možnost odgovornosti tako lastnika, kot tudi mene...

Zadeva je enaka. ali je sklenjena pogodba (ni še odpovedana v papirni obliki, le ustno).., delo na črno, ali potvarjanje... šmorn isti.

Če tako razmislim, je mogoče najmanjše zlo.. neoddaja in ...uveljvljati odgovornost sedanjega direktorja, kar je pa verjetno dolgotrajen postopek, ali ne?

[Mirko Zbačnik]

Hvala obema za izrpen odgovor; nekako sem potočažen in .. tudi oseba s tem problemom.

[Mirko Zbačnik]

Diilema je.. kar huda. Kot direktor je vpisan podjetnik, s katerim kontaktiram, drugi je prokurist. Verjetno so donosi slabi, kajti na pisno zahtevo dokumentacije ni prejel Sedaj .. čakava, se bo pa podjetni k osebno zglasil na AJPES-u in se pozanimal glede posledic. Davčna bo.. verjetno tudi pozvala, a se lahko kakorkoli oda pozneje (no "lahko")..