Meni so rekli, da v takem primeru s.p. lahko prijavi normirane odhodke.
Pri doo pa da so malo drugačni pogoji, toda glede doo nisem spraševala.
Normiranci 2015
Moderator: Mirko Zbačnik
Re: Normiranci 2015
Žal ne s.p. ne d.o.o. v takšnem primeru ne morata (oz. smeta) biti normiranec.
FURS:
V skladu z drugo točko osmega odstavka 48. Člena ZDoh-2 se ustanovitev družbe ne smatra kot nov začetek opravljanja dejavnosti, kar v praksi pomeni, da mora za ugotavljanje cenzusa za vstop v normiranost, s.p. svojim prihodkom dodati tudi prihodke d.o.o. Ker v tem primeru prihodki presežejo zgornjo mejo sp v letu 2015 ne more biti normiranec.
V skladu s tretjo točko prvega odstavka 67. Člena ZDDPO-2, se ustanovitev družbe ne smatra kot nov začetek opravljanja dejavnosti, kar v praksi pomeni, da mora za ugotavljanje cenzusa za vstop v normiranost d.o.o. svojim prihodkom dodati tudi prihodke s.p. Ker v tem primeru prihodki presežejo zgornjo mejo in ker družba ne izpolnjuje pogoja po 67.č členu d.o.o. v letu 2015 ne more biti normiranec.
Rezultat bi bil identičen, tudi če bi bil položaj obrnjen in bi v preteklosti obstajal d.o.o., v letu 2014 pa bi bil registriran s.p.
FURS:
V skladu z drugo točko osmega odstavka 48. Člena ZDoh-2 se ustanovitev družbe ne smatra kot nov začetek opravljanja dejavnosti, kar v praksi pomeni, da mora za ugotavljanje cenzusa za vstop v normiranost, s.p. svojim prihodkom dodati tudi prihodke d.o.o. Ker v tem primeru prihodki presežejo zgornjo mejo sp v letu 2015 ne more biti normiranec.
V skladu s tretjo točko prvega odstavka 67. Člena ZDDPO-2, se ustanovitev družbe ne smatra kot nov začetek opravljanja dejavnosti, kar v praksi pomeni, da mora za ugotavljanje cenzusa za vstop v normiranost d.o.o. svojim prihodkom dodati tudi prihodke s.p. Ker v tem primeru prihodki presežejo zgornjo mejo in ker družba ne izpolnjuje pogoja po 67.č členu d.o.o. v letu 2015 ne more biti normiranec.
Rezultat bi bil identičen, tudi če bi bil položaj obrnjen in bi v preteklosti obstajal d.o.o., v letu 2014 pa bi bil registriran s.p.
Re: Normiranci 2015
Je to uradno objavljeno mnenje FURS-a?
Bi mi lahko poslali povezavo, če je?
Hvala.
Bi mi lahko poslali povezavo, če je?
Hvala.
Re: Normiranci 2015
Ja, to je uradni odgovor FURS-a.
Je bil tudi članek v Financah: http://www.finance.si/8819739/Ste-ali-n ... C5%A1alist
Konkreten primer
Konkretno nam je pisal ened od bralcev, ki ga je zanimalo, ali je lahko pavšalist, če je imel deset let samostojno podjetje z manj kot 100 tisoč evrov letnih prihodkov, potem pa je ustanovil d.o.o.; seštevek prometa presega 100 tisoč evrov.
Na Fursu odgovarjajo:
"Za odgovor na vaše vprašanje je potrebno poznati ureditev iz 8., 9. in 10. odstavka 48. člena ZDoh-2 in 67.d člena ZDDPO-2. Izhajati je potrebno iz namena tega dela zakonodaje, ki je preprečevanje veriženja subjektov s ciljem izognitve zgornjemu cenzusu za vstop v normiranost.
V vašem primeru ima fizična oseba sp registriran že več kot 10 let in v letu 2014 je bil promet manjši od 100.000 evrov (iz naslova s.p. je tudi zavarovan, torej zaposlen). V letu 2014 je odprla tudi d.o.o., prometa je bilo okoli 10.000 evrov, tako da je skupni promet za s.p. in d.o.o. za leto 2014 presegel 100.000 evrov.
V skladu z drugo točko osmega odstavka 48. Člena ZDoh-2 se ustanovitev družbe ne smatra kot nov začetek opravljanja dejavnosti, kar v praksi pomeni, da mora za ugotavljanje cenzusa za vstop v normiranost, s.p. svojim prihodkom dodati tudi prihodke d.o.o. Ker v tem primeru prihodki presežejo zgornjo mejo sp v letu 2015 ne more biti normiranec.
V skladu s tretjo točko prvega odstavka 67. Člena ZDDPO-2, se ustanovitev družbe ne smatra kot nov začetek opravljanja dejavnosti, kar v praksi pomeni, da mora za ugotavljanje cenzusa za vstop v normiranost d.o.o. svojim prihodkom dodati tudi prihodke s.p. Ker v tem primeru prihodki presežejo zgornjo mejo in ker družba ne izpolnjuje pogoja po 67.č členu d.o.o. v letu 2015 ne more biti normiranec.
Rezultat bi bil identičen, tudi če bi bil položaj obrnjen in bi v preteklosti obstajal d.o.o., v letu 2014 pa bi bil registriran s.p. '
Je bil tudi članek v Financah: http://www.finance.si/8819739/Ste-ali-n ... C5%A1alist
Konkreten primer
Konkretno nam je pisal ened od bralcev, ki ga je zanimalo, ali je lahko pavšalist, če je imel deset let samostojno podjetje z manj kot 100 tisoč evrov letnih prihodkov, potem pa je ustanovil d.o.o.; seštevek prometa presega 100 tisoč evrov.
Na Fursu odgovarjajo:
"Za odgovor na vaše vprašanje je potrebno poznati ureditev iz 8., 9. in 10. odstavka 48. člena ZDoh-2 in 67.d člena ZDDPO-2. Izhajati je potrebno iz namena tega dela zakonodaje, ki je preprečevanje veriženja subjektov s ciljem izognitve zgornjemu cenzusu za vstop v normiranost.
V vašem primeru ima fizična oseba sp registriran že več kot 10 let in v letu 2014 je bil promet manjši od 100.000 evrov (iz naslova s.p. je tudi zavarovan, torej zaposlen). V letu 2014 je odprla tudi d.o.o., prometa je bilo okoli 10.000 evrov, tako da je skupni promet za s.p. in d.o.o. za leto 2014 presegel 100.000 evrov.
V skladu z drugo točko osmega odstavka 48. Člena ZDoh-2 se ustanovitev družbe ne smatra kot nov začetek opravljanja dejavnosti, kar v praksi pomeni, da mora za ugotavljanje cenzusa za vstop v normiranost, s.p. svojim prihodkom dodati tudi prihodke d.o.o. Ker v tem primeru prihodki presežejo zgornjo mejo sp v letu 2015 ne more biti normiranec.
V skladu s tretjo točko prvega odstavka 67. Člena ZDDPO-2, se ustanovitev družbe ne smatra kot nov začetek opravljanja dejavnosti, kar v praksi pomeni, da mora za ugotavljanje cenzusa za vstop v normiranost d.o.o. svojim prihodkom dodati tudi prihodke s.p. Ker v tem primeru prihodki presežejo zgornjo mejo in ker družba ne izpolnjuje pogoja po 67.č členu d.o.o. v letu 2015 ne more biti normiranec.
Rezultat bi bil identičen, tudi če bi bil položaj obrnjen in bi v preteklosti obstajal d.o.o., v letu 2014 pa bi bil registriran s.p. '
Re: Normiranci 2015
Hvala, zelo lepo opisano.