POSOJILO LASTNIKU

[Rezka]

Pozdravljeni!

Lastnik bi pri družbi, katere lastnik je, vzel posojilo za obdobje 30 let.
Po kakšni obrestni meri to lahko naredi?

Lep pozdrav!

[slovan]

Upošteva se predpisana obrestna mera med povezanimi osebami (najmanjša višina obresti, lahko pa so tudi večje....). Sicer pa malo prebrskajte po Zakonu o dohodnini in Zakonu o davku od dohodkov pravnih oseb (davčno priznani odhodki, prihodki med povezanimi osebami...)

lp

lp

[fidelis]

Paziti je potrebno tudi na sledeče:

Novela ZGD-1I, ki je začela veljati 23. avgusta, po novem preprečuje ustanovitelju oziroma družbeniku, da ob ustanovitvi d. o. o. s posojilno pogodbo poseže v sredstva družbe, ki so namenjena poslovanju družbe.

Sam to razumem tako, da je potrebno imeti vsaj 7500 eur kapitala tudi po izplačanem posojilu lastniku. V nasprotnem primeru je posojilna pogodba nična, podjetje pa dobi kazen (ki je odvisna od velikosti podjetja).

Če se motim naj me nekdo popravi...

[slovan]

Sam to razumem tako, da je potrebno imeti vsaj 7500 eur kapitala tudi po izplačanem posojilu lastniku. V nasprotnem primeru je posojilna pogodba nična, podjetje pa dobi kazen (ki je odvisna od velikosti podjetja).

Tudi po izplačilu posojila lastniku, bo višina kapitala še vedno ista. Zakon govori o višini premoženja, ki mora biti na "razpolago". Premoženje pa se izkazuje na aktivni strani bilance stanja. In ko seštevamo aktivo vanjo ne smemo vključiti terjatev iz posojilne pogodbe. Vsota premoženja mora zadoščati za minimalni znesek osnovnega kapitala in vezanih rezerv. Te zahteve ne bo izpolnjeval le tisti na začetku poslovanja (in je takoj po ustanovitvi prejel posojilo) in tisti, ki sploh ne deluje (ne posluje, ne ustvarja dohodkov itd...... in je prejel posojilo od podjetja). Zato je ta določba bolj lepotne narave in je resnično namenjena le tistim, ki so ustanavljali podjetja na zalogo.

lp

[novica]

Glede na to, da je predpisana globa tisoč do šest tisoč že za mikro doo, določba ni preveč lepotne narave... lp

[slovan]

Zakaj je sprememba le lepotne narave, je razvidno iz mojega komentarja. Uzakonit spremembe le zato, ker je nekaj špekulantov, ki so verižili ustanavljanje podjetij, najbrž ne dajo pričakovanih rezultatov. In sprememba zgolj zaradi višine globe, ki bo povečala proračun, tudi ne daje pravih rezultatov.
Kje piše, da "po novem" ne bodo uporabili drugega kreditojemalca? Na primer: sorodstvo v prvem, drugem kolenu, sosede itd. Ta posojila so vključena v aktivo/premoženje in jih tudi kazenske določbe ne dosežejo. Kasneje sicer lahko kakšen bolj "tečen" in pedanten inšpektor ugotavlja, da dajanje posojil ni njihova dejavnost (razen če imajo to vpisano v registru) in glede na "delo na črno" (če ni vpisane dejavnosti v registru) prepove zgolj opravljanje dejavnosti. Kaznovati z globo, ki je navedena v ZGD-ju ne pride v poštev, lahko pa po Zakonu o preprečevanju dela...... (2.000 do 26.000). Verjemite mi, da bodo tudi to luknjo hitro "zamašili", saj ne pravijo zastonj, da Slovenci najdejo vse luknje v zakonih. Oblast se pa drži za glavo in hajd zopet spreminjati zakonodajo, da bodo lahko stopili na prste tudi tem špekulantom. Pa smo tam: začaran krog.

lp