Prevzem d.o.o. - nabrana izguba in dolg do lastnika

[Mirko Zbačnik]

Problemi, takšni in drugačni.

Podjetnik je prevzel, ne še lastninsko, temveč je le kot prokustist in zaposlen podjetje, ki ima nabrano izpred preteklih let, hkrati pa tudi nabran dolg do lastnika. Kot sem pregledal izkaze, ta dolg in tudi izguva izhajata iz obračunanih potnih stroškov. Podjetnik je imel naravo dela, da je bilo teh v preteklosti veliko - gradbeni nadzor. Ne bi presojal, ali so bili ti realni ali ne, podjetnik bi se tega "dolga" naa nek način rad rešil. Mimogrede, nabfane davčne izgube je še mnogo več.

Na kakšen način, legalen in da ne bi bilo kakšnih nevšečnosti, bi se teh starijh "grehov" rešil. Tehnično je to lahko enostavna knjižbaa prek poslovnega izzida, v praksi, pravno pa... .

[slovan]

Mirko, malo bolj "jasno" vprašanja:
- prevzem podjetja?? fizična oseba....je to nakup podjetja...... ali ima s.p. naložbo v drugo podjetje (finančno naložbo)....
- nato imate v nadaljevanju zopet pojem podjetnika, tako, da se ne ve kje je dolg do lastnika in nabrana izguba: v d.o.o. ali s.p.--???

lp

[novica]

Novi podjetnik - potencialni prevzemnik bi se lahko dela teh starih "grehov" rešil, če se stari lastnik odpove terjatvam iz naslova obračunanih potnih stroškov.

[Mirko Zbačnik]

Novica, uganili ste - gre za še ne "podedovano" podjetje očeta, kateri pa ne posluje več. Sin je prevzel vodenje kot prokurist, glede starih grehov sploh ni problema, kajti oče se bo zagotovo "odpovedal" starim grehom tudi dolgovom, ker sinu znatno pomaga pri vpeljavi nove dejavnosti podjetja.

Ga. Slovan, vi ste v tem primeru bolj statežki, prevzem podjetja na otroke verjetno nekoč sledi. A sin bi e rad "losal" starih dolgov tudi zaradi izboljšave bonitete.

Glede na dejstvo, da podjetje s tem izboljšuje rezultat - sicer davčne izgube je res ogromno - ne bi smelo biti kakih zapletov preverjanj, zakaj je nekoč nekje v preteklsoti prihajalo do teh odhodkov.