drobni inventar

[anitam]

Pozdravljeni,
ali se lahko da nekaj kar je knjiženo na drobnem inventarju (npr. pametni telefon), ki je bil ob uporabi dan direktno v stroške (stroški materiala in konta 041/051) in ga imamo zavedenega v registru osnovnih sredstev v olajšavo pri DDPO?
Če ne, zakaj ne - v čem je tu "fora"?
Hvala za odgovor.

[novica]

Pojasnilo DURS, št. 4200-22/2007-2, 28. 2. 2007

V 26. členu ZDDPO-1, V tem primeru torej ZDDPO-1 dovoljuje namesto amortizacije, ki je predpisana za opredmetena osnovna sredstva in neopredmetena dolgoročna sredstva, kot odhodek odpis njihove celotne nabavne vrednosti pri prenosu v uporabo. Odpis torej nadomešča amortizacijo navedenih opredmetenih osnovnih sredstev. Ker je amortizacija predpisana le za opredmetena osnovna sredstva in neopredmetena dolgoročna sredstva, menimo, da se morajo tudi opredmetena osnovna sredstva, ki jih zavezanec po določbah 26. člena ZDDPO-1 lahko v celoti odpiše pri prenosu v uporabo (to pomeni, da jih za davčne namene izkazuje po neodpisani vrednosti 0), tudi po tem prenosu evidentirati med opredmetenimi osnovnimi sredstvi (v razredu 0) in ne kjerkoli, morda celo kot material.
Tudi v skladu s SRS 1 (2006), točka 1.47, se zavezanec lahko odloči, da opredmeteno osnovno sredstvo, katerega posamična nabavna vrednost po dobaviteljevem obračunu ne presega 500 EUR, izkazuje skupinsko kot drobni inventar ali kot opredmeteno osnovno sredstvo.

V tej točki je tudi določeno, da se stvari drobnega inventarja, katerih posamična nabavna vrednost po dobaviteljevem obračunu ne presega 500 EUR, lahko razporedijo med material. Če pa jih zavezanec razporedi med material, zmanjšanja davčne osnove v višini 20 % iz naslova vlaganja v ta sredstva ne more uveljavljati.
Iz navedenega izhaja, da lahko zavezanec tudi za opremo (razen tiste, ki je izvzeta iz olajšav), katere posamična nabavna vrednost ne presega 500 EUR, četudi jo je ob prenosu v uporabo odpisal v višini celotne nabavne vrednosti, uveljavlja olajšavo za vlaganja v višini 20 %, če jo po prenosu v uporabo izkazuje med opredmetenimi osnovnimi sredstvi, kakor izhaja tudi iz pojasnila, ki ga je pripravil davčni urad.


Smiselnost evidentiranja opreme, ki jo je zavezanec v celoti odpisal ob izdaji v uporabo in za katero je uveljavljal zmanjšanje davčne osnove, med opredmetenimi osnovnimi sredstvi izhaja tudi iz določbe četrtega odstavka 49. člena ZDDPO-1, ki predpisuje omejitve glede ravnanja s sredstvi, za katera se uveljavlja davčna olajšava. Določa, da če zavezanec proda oziroma odtuji ali prenese zunaj Slovenije opredmeteno osnovno sredstvo, za katero je izkoristil davčno olajšavo, prej kakor v treh letih po letu, za katero je izkoristil davčno olajšavo, mora za znesek izkoriščene davčne olajšave povečati davčno osnovo, in sicer v letu prodaje oziroma odtujitve ali prenosa sredstva.

[Mirko Zbačnik]

Ravno mobilni aparati so problematični, še posebej če pogledamo načelo enake obravnave istovrstnih osnovnih sredstev. Namreč vsa istovrstna sredstva, čeprav je v mnogih primerih to težko opredelimo, moramo obravnavati enako Če imamo med OS že razporejene mobilne aparate, moramo tako obravnavati tudi vse nabave, ki jih opravimo kasneje, ne glede na vrednost.

Priporočam pa, da tovrstna sredstva kot odhodek obdobja obravnavate le za davčne namene, za poslovne pa normalno obračunavate amortizacijo, vodite pa jih kot DI v okviru OS. Tako pridobite pravico do oaljšave za inesticije in je tudi davčno obravnavano kot odhodek obdobja.

Ob opredelitvi pa je potrebno tudi razmislek, kaj vam pomeni vrednost 500 €. Če imate OS, ki le malček presegajo to vrednsot, je to na nek nesmiselno, kot je na nek potrebno tudi upoštevati namen teh sredstev. Mobilni aparat je za komercialista res "osnovno" sredstvo, s katerim pridobiva dejavnost, nekem gradbincu pa to res predstavlja neke vrednsoti, tudi glede vrednosti preostalie opreme.

Opredelitev je vsekakor vaša in vsaka je legitimna.

[anitam]

Torej ni dovolj, če imamo opremo zavedeno v registru, za koriščenje olajšave je potrebno obračunavati tudi amortizacijo?

[novica]

Anita, beri skrbneje:
"V 26. členu ZDDPO-1, V tem primeru torej ZDDPO-1 dovoljuje namesto amortizacije, ki je predpisana za opredmetena osnovna sredstva in neopredmetena dolgoročna sredstva, kot odhodek odpis njihove celotne nabavne vrednosti pri prenosu v uporabo. Odpis torej nadomešča amortizacijo navedenih opredmetenih osnovnih sredstev.

[novica]

" Namreč vsa istovrstna sredstva, čeprav je v mnogih primerih to težko opredelimo, moramo obravnavati enako Če imamo med OS že razporejene mobilne aparate, moramo tako obravnavati tudi vse nabave, ki jih opravimo kasneje, ne glede na vrednost."
Kje je to tako kategorično predpisano? lp

[Mirko Zbačnik]

Ne vem, kako je z novimi SRS, A V STARIH JHE. vEM, DA JE, A NE ZNAM TOČNO CITIRATI...

[slovan]

Ne vem, kako je z novimi SRS, A V STARIH JHE. vEM, DA JE, A NE ZNAM TOČNO CITIRATI...

Gornje navedbe držijo za proračunske uporabnike, ki uporabljajo zakon o računovodstvu in na njegovi podlagi upoštevajo Pravilnik….. (copy/del – glej 5. odstavek 6. člena)

PRAVILNIK o načinu in stopnjah odpisa neopredmetenih sredstev in opredmetenih osnovnih sredstev
1. člen
Proračun, proračunski uporabniki in druge osebe javnega prava redno odpisujejo oziroma obračunavajo amortizacijo neopredmetenih sredstev in opredmetenih osnovnih sredstev (v nadaljevanju: osnovna sredstva), kot je to določeno s tem pravilnikom.
6. člen
(4) Opredmeteno osnovno sredstvo, katerega posamična nabavna vrednost po dobaviteljevem obračunu ne presega 500 eurov, se lahko izkazuje skupinsko kot drobni inventar.
(5) Ne glede na prejšnji odstavek se lahko pri izkazovanju upošteva tudi kriterij istovrstnosti sredstev. Opredmetena osnovna sredstva se lahko uvrščajo med opremo ne glede na njihovo vrednost, ki je lahko večja ali manjša od 500 eurov.
(6) Stvari drobnega inventarja katerega posamična nabavna vrednost ne presega 500 eurov, se lahko razporedijo med material.

SRS-ji (2006 in 2016) pa nimajo izrecne navedbe o kriteriju istovrstnosti, vendar pa imajo zato "predpisane"računovodske usmeritve, ki jih uporabljajo podjetja pri vrednotenju sredstev. In če bi zaradi boljšega davčnega učinka usmeritve spreminjali iz leta v leto, gre za:
- neupoštevanje Uvoda k SRS: računovodske usmeritve in preračun za nazaj (razkritje računovodskih postavk in pojasnila k njim);
- primerljivosti računovodskih izkazov (Uvod k SRS).

lp

[novica]

In če mobitel, ki si ga kupil za 1 E, daš neposredno na material, čeprav imaš že prej en mobitel za 501 E knjižen na OOS, nisi s tem kršil nobenega predpisa, standarda ali usmeritve, (niti nisi s tem "izkrivil" poslovnih izkazov...)
Pač pa bi se v obratnem primeru "skregal z zdravo pametjo", če bi ga dal na OOS. lp