Delni ospis terjatev

Mirko Zbačnik · Odgovor Napisal/-a **Mirko Zbačnik** » 04 Dec 2003, 10:06

Iz dokumentacije podjetja, katerega vodenje sem prevzel, je razvidno, , to je navedeno tudi v razkritjih, da firma odpiše 60% terjatev ki niso plačane v 60. dneh. Jaz tu dejansko ne vidim smisla. Enostavno ker je rok (za naše razmere) kratek in kupca poznam in je dober soliden plačnik. Z njim uspešno posluje tudi naša firma.

Kaj menite, naj se tega načela držim tudi v bodoče, ali ne?

Žal mnenja bivše računovodkinje ni več in njenega mnenja ne morem dobiti, lastnik firme ji je popolnoma zaupal vodenje in se v podrobnosti ni spuščal.

LP, Mirko

barbarak · Odgovor Napisal/-a **barbarak** » 04 Dec 2003, 10:31

Ta je pa malo prehuda, da bi se terjatve kar odpisovale. Pri nas tako ali tako skoraj vsi zamujajo s plačili, dobijo rok 30 dni ali več zamudijo pa potem še 60 dni ali več. Tudi jaz ne vidim razloga za odpisovanje terjatev, razen če je kakšen poseben dogovor ali razlog med posameznimi firmami.

LP:D

Mirko Zbačnik · Odgovor Napisal/-a **Mirko Zbačnik** » 04 Dec 2003, 10:42

Hvala, za mnenje. Res je nelogično, ker firmo poznam in je uspešna

Navezujem se na predhodno vprašanje. Prebrskal sem po karticah GK za lansko leto, letošnjih nimam.Sumim, da je bil odpis terjatve preuranjen. Za znesek spornih terjatev sta bila odprta konta 129 in 120, zneski so bili upoštevani v izkazih. Po tej logiki moram plačila, izvršena postopoma do aprila letos, smatrati kot prihodek (izredni, redni?) letošnjega leta in zapreti salda 129 in 120.

Hvala in lep dan!

Mirko

ana · Odgovor Napisal/-a **ana** » 04 Dec 2003, 11:19

odpise terjatev je verjetno knjižila pod prevrednotovalne odhodke, zato menim, da bi plačila moral knižit k prevrednotovalnim prihodkom.

Mirko Zbačnik · Odgovor Napisal/-a **Mirko Zbačnik** » 04 Dec 2003, 11:25

Da, saj res, res sem raztresen. Konto 769. Hvala.

LP, Mirk:oops:

ana · Odgovor Napisal/-a **ana** » 04 Dec 2003, 12:14

Podjetje samo določi pri terjatatvah iz prodaje na up glede na izkušnje prejšnjih let in pričakovanja v obračunskem obdobju pavšalni znesek popravka vrednosti terjatev, odpis terjatev mora biti utemeljen z ustrezno listino, priporočam vam, da pregledate koliko terjatev v preteklosti dejansko ni bilo plačanih, ter na podlagi tega določite novo stopnjo odpisa.

LP

Mirko Zbačnik · Odgovor Napisal/-a **Mirko Zbačnik** » 04 Dec 2003, 14:03

Tudi na osnovi tega dejstva smatram, da odpis ni realen, še enkrat hvala.

Mirko

tanjuša · Odgovor Napisal/-a **tanjuša** » 05 Dec 2003, 08:37

Jaz pa le nebi tako hitro tega spreminjala. Če je podjetje zavezano reviziji, lahko revizorka tudi za toliko "stare" neplačane terjatve izoblikuje popravke (saj pri meni jih je vsako leto tako na terjatvah kot tudi na zalogah ki niso imele gibanja več kot 60 dni). Seveda pa je drugo vprašanje koliko je to sprejemljivo iz davčnega vidika. Dacarka mi sigurno tega nebi prizanala. Lahko pa je prejšnja računovodkinja v popravkih korigirala rezultat in pač tvegala.

lp

Tanjuša

Mirko Zbačnik · Odgovor Napisal/-a **Mirko Zbačnik** » 05 Dec 2003, 14:56

Tanjuša verjetno deliva mnenje. Podjetja (na srečo) ni zavezano reviziji. Verjetno je res tvegala. Sicer ne razumem teh podjetnikov. Če pogledam te manevre, z raznimi rezervacijami za investiranje, odpise terjatev. V daljšem obdobju se izničijo. Kratkoročen pogled.

Mirko

ana · Odgovor Napisal/-a **ana** » 05 Dec 2003, 15:59

şaj nisem rekla kar takoj, ampak na podlagi ustreznega dokumenta, navedeni odpisi namreč ne odražajo dejanskega poštenega stanja v podjetju, kar pa je ena temeljnih predpostavk pri računovodenju

lp

bojka · Odgovor Napisal/-a **bojka** » 16 Dec 2003, 14:47

Malo pozno se javljam na to temo, vendar bi rada malo pokomentirala.
Vsaka pravna oseba ima pravico oblikovati popravke vrednosti terjatev in sicer na podlagi izkušenj iz preteklih let 721/129.
Na dan 31.12. vse zapadle terjatve razvrstim po zapadlosti nad 30, nad 60, nad 90, nad 120 in nad 365 dni. S tem da vrednost popravka določim in sicer nad 30 dni-20%, nad 60 dni-40%, nad 90 dni-60%, nad 120 dni 80% in nad 365 dni 100%. Med letom se konta 129 ne dotikam ampak konec naslednjega leta ponovno naredim seznam po istem principu in knjižim samo razliko v + ali v - 721/129 oz. 129/769.
Odpisati terjatev brez pravne podlage (dolžnik je izbrisan in nismo prijavili terjatev, prisilna izterjava..) se pravi ali sklepa sodišča ali kopija iz Uradnega lista <b>ne gre</b>. Če narediš kaj takega je res veliko tveganje. Vsa prejeta plačila, ki si jih imel na podlagi 100 % takšnih odpisov in ne kot popravkov vrednosti ne knjižiš na 769 ampak na <b>781.</b>
Razlikovati moramo kaj so poslovni prihodki in kaj so finančni prihodki. Verjetno nas malo bega, ker gre za plačilo računov poslovne in ne finančne osnove. Pa vendar, takoj ko terjatev odpišemo je vsak prihodek. ki ga imamo iz njenega nalova finančni prihodek in ne poslovni.
LP
Bojči

bojka · Odgovor Napisal/-a **bojka** » 16 Dec 2003, 14:50

sorry, sorry, sorry NE FINANČNI PRIHODKI TEMVEČ IZREDNI PRIHODKI.
Lapsus, kaj češ, grem pogledat moj EMŠO mogoče pa je to zaradi tega - govoriš eno misliš drugo (mogoče pa me čaka politična kariera).

:oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops::oops:

LP
Bojči