Bicikl - davčno (ne)priznan odhodek

[Mirko Zbačnik]

Se opravičujem, a vprašanje je mogoče neumno. Podjetnik je kupil kolo in mi namignil, da ga bo uporabljal za službene namene (vožnja po industrjiski coni). Ukvatja se z projektiranjem in nadziranjem.

Po mojem bi davčnemu inšpektorju upravičenost težavo dokazal, rad bi dobil čim več vaših mnenj, da mu jih posredujem!

Lep dan!

Mirko

[Gordana]

Tudi sama imam tak primer, podjetnica bo kolo uporabljala za vožnjo
do bližnje pošte in za polog iztržkov. Trditev je utemeljena, zakaj pa ne bi bila???? Cenejše od avta, ni parkirnine, ni registracije,
zavarovanja, bencina, ...

Vendar kljub temu nismo upoštevali vhodnega DDV-ja, ker to ni nujno za njeno dejavnost (diskutabilno!), sem pa kolo uvrstila med osnovna sredstva.
Ne vem samo kako eventualno ugotoviti, ali ga uporablja tudi v
zasebne namene??? G.
<font color="black"></font id="black"><font color="black"></font id="black"><font color="black"></font id="black">

[matina]

Nabava kolesa ne bi smela biti sporna. Na Dursu bodo še veseli, da ne bo povračila kilometrine, ki zmanjšuje davek od dobička. Poštarji, policisti, pa še kdo, tudi uporabljajo kolesa.

lp

[absolut]

Vprašanje sploh ni tako neumno
Mi smo bicikel dali med OS in odbijali DDV, ker se ga rabi za prevažanje med sedežem in poslovalnicami (center Ljubljane - sitnosti z gnečo in parkiranjem, nekateri od zaposlenih nimajo vozniškega izpita, pa se morajo odpraviti na kak sestanek), in to pojasnilo je DURSu zadostovalo. Ob morebitni kontroli pa se mora to kolo nahajati nekje na verjetni lokaciji, ne pa pri kom na vikendu.

[Bina]

Tudi meni se zdi, da je lahko kolo čisto priznan strošek, mogoče včasih celo bolj kot avto.
Kaj pa davčna prizna, pa je sploh odvisno samo od nje. če lahko podjetje konkretno opredeli zakaj je to poslovno potreben in ustrezen strošek, ne vidim problema.

Kaj pa pravite na nakup sesalca?

lp, Bina

[gradbeništvo]

Kar se tiče Mirkotovega kolesa se mi zdi strošek povsem upravičen, verjetno pa bi jaz DDV upoštevala kot vstopnega v zakonu kolo ni nikjer omenjeno torej ali luknja v zakonu ali pa....ko zakon ni točno definiran v korist zavezanca.
Sesalec od Bine je pa sploh nujo zlo če imate pisarne in jih je potrebno čistiti. Torej OS DDV pa se si upoštevala jaz kot odbitni. Nobeh težav iz strani DURS -a, ko so pregledovali register.
Pa še to Bina, kupi takega, ki dela sam, ga že imajo vključiš ga ti pa greš ta čas na sveži zrak.

Lidija

[Mirko Zbačnik]

Hvala za mnenja, ki so me pozitivno presenetila. Za razliko od mojega, je sedež dotičnega v centru Ljubljane.

LP, Mirk:D

[willy]

Poznam primer, ko je DURS smatrala, da je kolo nepotreben in nepriznan strošek oz.OS. Primer je šel v tožbo, kako se je rešilo pa ne vem.

Mini