Prispevki, SPIZ, pokojnine...
Moderator: Mirko Zbačnik
Prispevki, SPIZ, pokojnine...
Imam vprašanja glede navedb v članku "Osnova za pokojnino so dejanska plačila" na str. 2, današnje Delo:
- Zakon...iz leta 2000 je vpeljal pogoj, da se za pridobitev pravic upoštevajo le obdobja, za katera so bili plačani prispevki...
JE TO RES IN V KATEREM ČLENU JE TO ZAPISANO?
Morda mislijo 39. člen ZPIZ-1-UPB2?
Ali obstaja metodologija iz 6. odstavka 39. člena?
- Delodajalec mora od leta 2003 vsako leto zavarovancu dostaviti kopijo potrdila o plačanih prispevkih...
KJE JE ZAKONSKA OSNOVA ZA TO IN NA KAKŠEN NAČIN NAJ BI SE TO IZVAJALO
- So delavci dejansko lahko oškodovani skozi možnost nižje pokojnine, če delodajalec ne plačuje prispevkov?
Čudi me, ker tu ni nobene logike, saj delavec ne more nikakor vplivati na to, ali bodo prispevki plačani, niti preverjati, če so bili plačani (razen če ne dela v obračunu plač/plačilnem prometu). Pa še tožit se nobenega ne da, če je verjeti članku...
- Zakon...iz leta 2000 je vpeljal pogoj, da se za pridobitev pravic upoštevajo le obdobja, za katera so bili plačani prispevki...
JE TO RES IN V KATEREM ČLENU JE TO ZAPISANO?
Morda mislijo 39. člen ZPIZ-1-UPB2?
Ali obstaja metodologija iz 6. odstavka 39. člena?
- Delodajalec mora od leta 2003 vsako leto zavarovancu dostaviti kopijo potrdila o plačanih prispevkih...
KJE JE ZAKONSKA OSNOVA ZA TO IN NA KAKŠEN NAČIN NAJ BI SE TO IZVAJALO
- So delavci dejansko lahko oškodovani skozi možnost nižje pokojnine, če delodajalec ne plačuje prispevkov?
Čudi me, ker tu ni nobene logike, saj delavec ne more nikakor vplivati na to, ali bodo prispevki plačani, niti preverjati, če so bili plačani (razen če ne dela v obračunu plač/plačilnem prometu). Pa še tožit se nobenega ne da, če je verjeti članku...
Sivček še malo počakaj par dni, pa boš videl kakšna afere bo izbruhnila glede tega. Baje se že pripravljajo nanjo. Lep primer je SCT, kjer delavci ne morejo v pokoj. Kje je pravna podlaga za to, ne vem, vendar če so začeli tako delati, potem jo imajo. Iz primera prijateljice vem, da so jo na ZPIZ že pred tremi leti opozorili, da delodajalec ni plačeval prispevke in da ji predlagajo, da vloži tožbo na Delovno sodišče. Takrat so ji dejali, da zaenkrat še nimajo podlage, da bi bil v takih primerih oškodovan delavec, vendar zgleda, da se je sedaj to spremenilo.
Afera bo, no kar se pa tiče odgovor, na prvo vprašanje Sivček si sam že odgovoril. Metodologija sigurno obstaja, ali uporabljajo še staro, ali pa je že nova ampak mislim, da je nova, saj je izračun po novem zakonu drugačen kot prej.
Osnova za izdajanje potrdila o plačanih prispevkih je v 202. členu ZPIZ.
Delavci, katerih delodajalci ne plačuje prispevkov bodo prikrajšani, saj bodo pokojnine bistveno manjše.
Kar se pa tiče tožbe pa ni res, da se ne da tožit. Da se tožit, vendar je zastaralni rok 5 let. To pomeni, da lahko tožiš delodajalca za neplačilo samo za zadnjih pet let, ne moreš pa za več kot pet let.
Osnova za izdajanje potrdila o plačanih prispevkih je v 202. členu ZPIZ.
Delavci, katerih delodajalci ne plačuje prispevkov bodo prikrajšani, saj bodo pokojnine bistveno manjše.
Kar se pa tiče tožbe pa ni res, da se ne da tožit. Da se tožit, vendar je zastaralni rok 5 let. To pomeni, da lahko tožiš delodajalca za neplačilo samo za zadnjih pet let, ne moreš pa za več kot pet let.
-
irenca
Kolikor vem, je lani kar durs pošiljal grožnje tistim, ki niso redno izplačevali prispevkov in plač, češ, da niso oddali rekov...Bazo pa so dobili iz ZPIZ-a. Referentka podjetja, ki plačuje z zamudo plače mi je tako razložila. Kazen pa je lani bila 6.000.000,00 sit. Mislim pa, da za pokojnine še vedno vzamejo deset najboljših let.
Saj prispevki so vendar dolg do države, če bi bili do delavca, bi si jih ta moral sam plačati. Tako da ne razumem, zakaj je tu kriv delavec, saj z denarjem od prispevkov ni razpolagal, da bi poravnal svoje obveznosti.
Kdo terja državne dolgove? Zaposleni teh pooblastil nimamo.
Od leta 2002, če se ne motim, pa so tudi poročila na SPIZ drugačna. Mislim, da oddajamo izplačane plače in plačane prispevke. Si bom osvežila prav kmalu spomin.
lp, irenca
Saj prispevki so vendar dolg do države, če bi bili do delavca, bi si jih ta moral sam plačati. Tako da ne razumem, zakaj je tu kriv delavec, saj z denarjem od prispevkov ni razpolagal, da bi poravnal svoje obveznosti.
Kdo terja državne dolgove? Zaposleni teh pooblastil nimamo.
Od leta 2002, če se ne motim, pa so tudi poročila na SPIZ drugačna. Mislim, da oddajamo izplačane plače in plačane prispevke. Si bom osvežila prav kmalu spomin.
lp, irenca
-
Mirko Zbačnik
- Moderator

- Prispevkov: 11763
- Pridružen: 15 Jan 2003, 13:03
- Kraj: Bloke, Postojna
- Kontakt:
Pri kontroli DURS ozioma SPIZ-a pogrešam kontrolo izplačil po osebah. Urgence so le, če firma nekaj časa ne plačuje prispevkov. Ali je sploh kakšen nadzor nad tem? Nekatera podjetja plačujejo plače le nekaterim, kako je pa kaj nad to kontrolo. Nisem še opazil da obstaja.
Bločeni so počeni, v papirček zaviti in na plank pribiti. (Slovensko ljudko otroško izročilo)
Mirko
Mirko



