Obrazec M4 za leto 2004


Moderator: Mirko Zbačnik

helena
Računovodski mojster
Računovodski mojster
Prispevkov: 856
Pridružen: 13 Dec 2002, 08:17
Kraj: Slovenia

Obrazec M4 za leto 2004

Odgovor Napisal/-a helena »

Se v obrazec M4 za leto 2004 (prestopno) vpiše kot letni fond ur 2088 ali 2096? :oops:
Evida
Računovodja
Računovodja
Prispevkov: 318
Pridružen: 23 Mar 2005, 10:31

Odgovor Napisal/-a Evida »

Po moje 2088 (vsaj za tiste, ki imamo fiksno 174 h/mesec).
Evida
KAJ
Računovodja
Računovodja
Prispevkov: 565
Pridružen: 25 Mar 2004, 20:45

Odgovor Napisal/-a KAJ »

2096,neglede na to kako mesečno obračunavaš ure!
anka
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 2415
Pridružen: 27 Jul 2004, 18:12

Odgovor Napisal/-a anka »

anka
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 2415
Pridružen: 27 Jul 2004, 18:12

Odgovor Napisal/-a anka »

helena
Računovodski mojster
Računovodski mojster
Prispevkov: 856
Pridružen: 13 Dec 2002, 08:17
Kraj: Slovenia

Odgovor Napisal/-a helena »

Hvala :D
MIKIMIŠKA
Nov član
Nov član
Prispevkov: 24
Pridružen: 03 Mar 2005, 12:19
Kraj: Novo mesto

Odgovor Napisal/-a MIKIMIŠKA »

Se strinjam z Evido - za tiste, ki imamo fiksno 174h/mes (12 x 174 = 2088) in v NOBENEM!!! primeru ne more biti 2096. :shock: Kaj nimaš prav! Letni fond ur JE odvisen od tega kako mesečno obračunavaš ure, za leto 2005 bo npr. znašal 2080 ur, razen pri fiksnem obračunu - vedno 2088!

Helena upam da nisem prepozna!
LP! Slika
metalica
Računovodski mojster
Računovodski mojster
Prispevkov: 821
Pridružen: 05 Avg 2003, 15:37
Kraj: Slovenia

Odgovor Napisal/-a metalica »

Ne bo šlo.
Lep pozdrav.
metalica
MIKIMIŠKA
Nov član
Nov član
Prispevkov: 24
Pridružen: 03 Mar 2005, 12:19
Kraj: Novo mesto

Odgovor Napisal/-a MIKIMIŠKA »

Metalica, lepo prosim za pojasnilo.
LP! Slika
lina2
Začetnik
Začetnik
Prispevkov: 40
Pridružen: 02 Dec 2004, 19:56

Odgovor Napisal/-a lina2 »

Letni fond ur je število možnih delovnih ur na leto. Če obračunavate fiksno, morate zadnji obračun korigirati, da dobite pravilen fond ur, ki pa je za leto 2004 vsekakor 2096ur.
helena
Računovodski mojster
Računovodski mojster
Prispevkov: 856
Pridružen: 13 Dec 2002, 08:17
Kraj: Slovenia

Odgovor Napisal/-a helena »

Pred desetletjem sem imela revizijo obrazca M4 in mi je revizorka lepo razložila, da ves zavarovalni čas, porodniške in druge odsotnosti izračunam preprosto tako, da po koledarju preštejem delovne dneve, množim z delovnim časom delavca, pa je. Ne glede na fiksnih 174 ur.
Ob reviziji pred dvema letoma mi je bilo rečeno, da lahko upoštevam fiksnih 174 ali pa štejem po dnevih. Zato sem sedaj ob prestopnem letu malo zmedena. V predpisih nikjer ne najdem razlage, delavci so ne glede na fiksnih 174 ur delali en dan več. Je pa res, da je letni fond 2088 ur glede na zaslužek pri izračunu pokojnine ugodnejši in se ne morem odločiti, kaj naj. :roll:
MIKIMIŠKA
Nov član
Nov član
Prispevkov: 24
Pridružen: 03 Mar 2005, 12:19
Kraj: Novo mesto

Odgovor Napisal/-a MIKIMIŠKA »

Lina2 zakaj bi morali zadnji obračun korigirati, če obračunavamo fiksno? Fiksno pomeni, da se ne spreminja, je vedno enako.
Še vedno trdim, da je letni fond ur odvisen od načina mesečnega obračuna ur, ki je lahko fiksni (12 x 174 = 2088) ali dejanski = 2096, in da sta oba obračuna pravilna. Seveda si ne moreš izmišljevati vsako leto drugače, način obračunavanja ur mora biti določen v pravilniku, kp... Torej po katerem načinu delate, tak letni fond ur vpišete v M4.
Fiksni obračun uporabljamo že več kot 10 let, revizije M4 imamo vsako leto, pa je vedno v redu.

Prosim še za ostala mnenja.
LP! Slika
Odgovori