Goljufiva računovodkinja
Moderator: Mirko Zbačnik
Goljufiva računovodkinja
Kaj menite o tem?
http://24ur.com/naslovnica/slovenija/20 ... hp?Nxn2=30
http://24ur.com/naslovnica/slovenija/20 ... hp?Nxn2=30
Da imajo taka dejanja kratko sapo, kar bi računovodkinja morala vedeti. Ampak zakaj moramo pa mi o tem povedati svoje mnenje? Povsod se namreč najdejo črne ovce in posledice bo ženska nosila sama, tako finančne kot moralne.
Ker pa take "udarne" članke v časopisih malo bolje poznam, vem, da "papir vse prenese". Kaj je bilo res, ve samo ona. Tudi nikoli ne pišejo o kakšnih bolj pomembnih "svetnikih",za katere je 34 mio drobiž.
Lep dan!
Ker pa take "udarne" članke v časopisih malo bolje poznam, vem, da "papir vse prenese". Kaj je bilo res, ve samo ona. Tudi nikoli ne pišejo o kakšnih bolj pomembnih "svetnikih",za katere je 34 mio drobiž.
Lep dan!
-
Mirko Zbačnik
- Moderator

- Prispevkov: 11764
- Pridružen: 15 Jan 2003, 13:03
- Kraj: Bloke, Postojna
- Kontakt:
Ne da je v teh zavodih slaba kontrola, ampak je verjetno sploh ni po moje je tudi organizacija na ničli, o sindikatu, če sploh obstaja, pa ne bi zgubljal besed.. Predlagal bi, če je sum upravičen, da namesto zaporne kazni javno in brezplačno opravlja dobrodelna dela. Dal bi ji še uniforma zavoda, kjer naj bi odslužila kazen. So pa v tem javnem zavodu res mizerne plače, če si morajo pomagat s sindkikalno pomočjo. Na pomoč bi poslal tudi direktorja omenjenega zavoda.
Kako je stvar preprosta?
Kako je stvar preprosta?
Bločeni so počeni, v papirček zaviti in na plank pribiti. (Slovensko ljudko otroško izročilo)
Mirko
Mirko

Vglavnem ostanem ob tem brez komentarja. Tak človek ne bi smel delati v računovodstvu, je pa res, kot pravi predhodnica, da so črne ovce povsod.
In v zavodih, kjer neke resne kontrole res ni ( to kar se grejo z notranjo revizijo, je ponavadi farsa brez repa in glave, s katero se pač mora nekoga očrniti, ponavadi vodstvo), denar pa v glavnem je, bo tega še več.
In v zavodih, kjer neke resne kontrole res ni ( to kar se grejo z notranjo revizijo, je ponavadi farsa brez repa in glave, s katero se pač mora nekoga očrniti, ponavadi vodstvo), denar pa v glavnem je, bo tega še več.
Jaz bi še malo počakala s tako resnimi obsodbami, kajti vprašanje kdo in kaj stoji zadaj, zadeva pa po določenem času ponavadi zvodeni. Sicer smo pa na koncu itak za vse krivi računovodje, ne glede na to ali smo delali po lastni presoji ali pa po navodilih.
Strinjam pa se z Kaltrzic, kaj pa ostali "svetniki", ki so si nagrabili tako premoženje, da lahko ob misli nanj samo globoko vzdihujemo, pa se ne pojavljajo v nobenih medjih in veljajo za najbolj častivredne in spoštovane može na naših prostorih. Pri nas je že tako, če imaš dobre botre, in dovolj denarja, se ti nič ne zgodi. Gospa pa je verjetno "nakradla" premalo. če bi bil znesek 10-20x višji, bi že imela vplivne prijatelje in danes se o tem sploh ne bi govorilo. Je pa žalostno, da se denar jemlje od revežev, v tem primeru od sindikata, toda sodobni Robin Hoodi so žal vsi taki.
Strinjam pa se z Kaltrzic, kaj pa ostali "svetniki", ki so si nagrabili tako premoženje, da lahko ob misli nanj samo globoko vzdihujemo, pa se ne pojavljajo v nobenih medjih in veljajo za najbolj častivredne in spoštovane može na naših prostorih. Pri nas je že tako, če imaš dobre botre, in dovolj denarja, se ti nič ne zgodi. Gospa pa je verjetno "nakradla" premalo. če bi bil znesek 10-20x višji, bi že imela vplivne prijatelje in danes se o tem sploh ne bi govorilo. Je pa žalostno, da se denar jemlje od revežev, v tem primeru od sindikata, toda sodobni Robin Hoodi so žal vsi taki.
-
Mirko Zbačnik
- Moderator

- Prispevkov: 11764
- Pridružen: 15 Jan 2003, 13:03
- Kraj: Bloke, Postojna
- Kontakt:
Ker gre za *** (ne smem delat reklame), je to zgolj udarna novica, ki sumim, da še ni preverjena. Ob teh dogodkih je vedno ozadje skrito, namen objave pa večkrat zameglitev dejstev, kateri so lahko še grši. Vemo pa iz primerov, da je sodnih epilogov za taka in podobna ravnanja bolj malo. To se mi zdi bolj zaskrbljujoče, ker nas navdaja misel, da je vsa naša oblast skorumpirana.
Dokler ti krivda ni dokazana, si nedolžen. Če ukradeš žvečilko si podlež brez primere, z naraščanje kraje ti raste tudi ugled. Pa ne med lopovi, kot bi mislil, pač pa v družbi. Nekateri se kitijo celo s posebnimi priznanji. Dokazovanje kraje je pa že drugo poglavje, ki je mi navadneži (beri nevedneži) nismo dorasli. Mnogo teh zgodb ne bo nikoli objavljenih. Vse so lahko le naši bolj ali manj utemeljeni sumi.
Dokler ti krivda ni dokazana, si nedolžen. Če ukradeš žvečilko si podlež brez primere, z naraščanje kraje ti raste tudi ugled. Pa ne med lopovi, kot bi mislil, pač pa v družbi. Nekateri se kitijo celo s posebnimi priznanji. Dokazovanje kraje je pa že drugo poglavje, ki je mi navadneži (beri nevedneži) nismo dorasli. Mnogo teh zgodb ne bo nikoli objavljenih. Vse so lahko le naši bolj ali manj utemeljeni sumi.
Bločeni so počeni, v papirček zaviti in na plank pribiti. (Slovensko ljudko otroško izročilo)
Mirko
Mirko

Lepo vas prosim " računovodja v javnem zavodu kradel, "pa saj so vodji, ki podpisujejo račune, saj ne more nekaj takega sam računovodja delat,
- dostop do vseh transakcijskih računov , - ja koliko jih pa ima dom Matevža Langusa, -pa 34 miljonov, da ne bi tega nihče videl in vedel -.NO kaj pa lahko naredimo računovodje brez direktorja,
v teh časih ,ko vsepovsod primanjkuje denarja,...pa prenosi na sindikat, .....
pa pred dvema letoma ...

- dostop do vseh transakcijskih računov , - ja koliko jih pa ima dom Matevža Langusa, -pa 34 miljonov, da ne bi tega nihče videl in vedel -.NO kaj pa lahko naredimo računovodje brez direktorja,
Tudi mi smo imeli podoben problem, pa to sploh ni bila račnovodkinja ampak poslovna sekretarka, knižil pa je rač. servis. V slabih 2 letih je v privat podjetju, v 100% tuji lasti pobrala najmanj 15 mio sit. Sploh ni bila podpisnica in na vsakem dokumentu - plačilnem nalogu in pri dvigu gotovine - sta morala biti 2, ne samo 1 podpis. Kako ji je to uspevalo 2 leti, ne da bi kdo opazil, mi bo za vedno ostalo uganka. Torej, zakaj ne bi mogla to storiti oseba v javnem podjetju, ki je bila vsaj so-podpisnica, če ni bila celo pooblaščena, da je samostojno podpisovala.
Težko pa razumem, kako lahko mirno živiš, če počneš kaj takega. Jaz ponoči ne bi mogla spati ... 
Vita11, tega tudi jaz ne razumem. Pravega vodstva takrat v Sloveniji ni bilo, poleg te osebe je bil zaposlen še en prodajnik, ki je bil večino časa na terenu - on je bil podpisnik in ne redno zaposlen, ampak kot nadzornik Avstrijec - ki je bil tudi podpisnik in je pravzaprav prišel 1-krat do 2-krat na mesec v SLO podpisat, kar je bilo potrebno. Veliko pri tem, da ji je to uspelo, je imel tudi računovodski servis, ki je knjižil. Blagajne za leto 2001 ni poslala februarja 2002, ko pa jo je, je manjkalo pol dokumentacije. Mi (kar zaposleni) smo morali prvi pregledati dokumentacijo in ugotavljati poneverbe. Na podlagi česa je blagajno za leto 2001 knjižil rač. servis, mi še danes ni jasno.
Sem pa tudi sama pomislila, da so si denar (morda) delili

Sem pa tudi sama pomislila, da so si denar (morda) delili




