S.P.-ji in neka druga pravila za le-te

[yanna]

Po prebiranju težav, s katerimi se srečujete slej kot prej, sem malo zmedena. Jst sicer ne delam v računovodskem servisu, niti nimam opravka s s.p.-ji. Iz vsega prebranega lahko edino sklepam, da zakoni, SRS in podobni akti, niso enaki za d.o.o. v primerjavi s s.p. In se čudim, kako je to mogoče.

Očitno vsi s sredstvi, ki izhajajo iz opravljanja dejavnosti, razpolagajo kot s svojimi lastnimi financami in na veselo trošijo za svoje privatne potrebe. Dolgo časa nazaj sem en kratek čas pomagala gospej v knjigovodskem servisu. Kaj vse so pa vključevali v poslovne knjige...da ti mrak na oči pade: od dnevnih nakupov hrane, oblačil (svojih), čevljev (svojih, ne potrebnih za delo), obračunavali so si potne stroške, včasih celo za tujino kar tako iz glave - nobenih dokazil, da so dejansko tam bili...mislim, res svahsta. Kako je ta knjigovodkinja lahko mirno spala, še mi danes ni jasno, saj odgovarja za te stvari.

Zdaj mi res ni več jasno ali za te poslovne subjekte res veljajo neka druga pravila ali pa si take jajce privoščijo zaradi tega, ker so slabše in redkeje kontrolirani?

[Druker]

Ni za posploševati. Sam sem še za žaluzije (20.000 SIT) zahteval dva računa - enega za tiste, ki so šle na delavniška okna in drugega za garažna okna. Drži pa to, da si marsikdo marsikaj privošči. Plačamo pa takoalitako tisti, ki prijavimo vsak tolar.

LP, s.p.

[vita11]

Na splošno se ne strinjam z vami. Za s. p. po Slovenskih računovodskih standardih (SRS) res veljajo nekatera drugačna določila, kar se meni ne zdi nič narobe. Ne pozabite, da s. p. odgovarja z vsem svojim premoženjem, lastnik d. o. o. pa ne. Tudi v d. o. o. se dogaja marsikaj, ne samo v s. p. Tudi ne drži, da so s. p. bolj redko nadzirani kot d. o. o. Stvari niso tako preproste in večina s. p. še zdaleč ni lopovov ali bogatašev, pač pa se sami težko prebijajo skozi življenje. Na bankah jim je težje in še in še

[rika]

Vita11, popolnoma se strinjam z vami.

[yanna]

Ni za posploševati. Sam sem še za žaluzije (20.000 SIT) zahteval dva računa - enega za tiste, ki so šle na delavniška okna in drugega za garažna okna. Drži pa to, da si marsikdo marsikaj privošči. Plačamo pa takoalitako tisti, ki prijavimo vsak tolar.

LP, s.p.

Sej ne posplošujem, vendar sem prepričana, da je tak način bolj izjema kot pravilo.

Vita11, jst to vse razumem. Ekonomska situacija v Sloveniji je težka, marsikomu gre za nohte. Vendar, realno gledano, to ne daje nobenemu pravice, da pa si zaradi tega dejstva lahko privošči res očitne kikse v poslovanju. Če pa gre tako težko potem pa je treba po zdravi pameti presoditi, kdaj je treba zadeve zaključiti in odnehati. Hja. Nisem pozabila, da odgovarjajo s vsem svojim premoženjem, zato me takšne zadeve še toliko bolj čudijo. Tudi v d.o.o.-jih se marsikaj dogaja, se strinjam, ampak upam trditi, da v precej manjši meri.

[davkar]

Draga yanna moje mnenje glede tvojega zgražanja nad nekdanjo računovodkinjo je takšno:

s.p. sam odgovarja za svojo dokumentacijo, praviš, da je knjižila dnevne nakupe hrane, če ta računovodkinja ni bila sama lastnica podjetja potem je te dokumenzte od stranke verjetno dobila in če stranka zahteva, da se to knjiži je to povsem njegov problem in ne od računovodkinje, pa če si ta stranka knjiži "spodnje gate" ali pa kaj drugega za to ni odgovoren računovodja, le v primeru, ko bi le ta vedel, da se določene zadeve ne knjižijo in bi jih knjižil in o tem stranke nebi obvestil ali pa namerno oškodoval zavezanca, seveda pa se to potem civilno toži, kajti s strani davkarije je za svoje poslovanje odgovoren zavezanec sam ne glede na to kdo mu vodi knjige.

[pamps]

Pridružujem se mnenju Vike in Rike. Podjetnikov, kot jih opisuje Yanna, je verjetno bolj malo, jih pa najdeš tako med s.p.-ji kot med lastniki d.o.o.-jev (glej temo se to sme?). Računovodski servis je odgovoren za obdelavo dokumentov, izračune in presojo zakonitosti.

[yanna]

Draga yanna moje mnenje glede tvojega zgražanja nad nekdanjo računovodkinjo je takšno:

s.p. sam odgovarja za svojo dokumentacijo, praviš, da je knjižila dnevne nakupe hrane, če ta računovodkinja ni bila sama lastnica podjetja potem je te dokumenzte od stranke verjetno dobila in če stranka zahteva, da se to knjiži je to povsem njegov problem in ne od računovodkinje, pa če si ta stranka knjiži "spodnje gate" ali pa kaj drugega za to ni odgovoren računovodja, le v primeru, ko bi le ta vedel, da se določene zadeve ne knjižijo in bi jih knjižil in o tem stranke nebi obvestil ali pa namerno oškodoval zavezanca, seveda pa se to potem civilno toži, kajti s strani davkarije je za svoje poslovanje odgovoren zavezanec sam ne glede na to kdo mu vodi knjige.

Ja no, krasno. Zakaj pa potem sploh imamo zakone, pa SRS in kodekse? zaradi lepšega? Zato, da jst, ker pač delam v firmi moram vse to poznat (skorajda na pamet), ker za svoje delo tudi finančno odgovarjam, nekdo, ki pa dela v računovodskem servisu je pa izključno podložen željam svoje stranke, ne glede na spornost. In na koncu sploh ne nosi odgovornosti. Lepa igra. In kako potem dokazujete, če vas stranka gre civilno tožiti, da ste v knjige dali nekaj, kar on ni rekel, da dajte (ker kolikor mi je iz prakse znano, se te zadeve povedo ustno)?

[rika]

Yanna, nekaj posplošujete popolnoma brez osnove. Potni nalogi na pamet se pišejo tudi v d.o.o.-jih.

[pamps]

Yanna, ni res, da računovodski servisi ne nosijo prav nobene odgovornosti in da ne potrebujemo znanja. V primeru, da se pri kontroli ugotovijo nepravilnosti, je res odgovornost v celoti na strani podjetnika, kot je napisal davkar. Nekoč sem se pogovarjala z neko sodnico, ki mi je povedala, da v primerih, ko se ugotovijo nepravilnosti, tako durs, kot sodišče, na odgovornost kličejo podjetnika, lastnika družbe oz.direktorja, nikoli pa računovodski servis. Podjetnik ima potem druge možnosti.
Računovodski servis je odgovoren za presojo zakonitosti, razen če se s podjetnikom ne dogovori drugače ali če mu ta odvzame pristojnosti (v tem primeru je odgovoren tisti, ki ima vpliv na pristojnost, to pa je podjetnik). Res je tudi, da servis ne sme zavračati računov, ki jih podjetnik dostavi v knjiženje, mora pa jih pravilno knjižiti. Sprožitev poslovnega dogodka in dostava verodostojnih listih v obdelavo in knjiženje, pa so v celoti v pristojnosti in odgovornosti naročnika oz. podjetnika. Dvomim, da kateri računovodski servis ugotovi, da so "gate" poslovno potreben strošek. Slovenci se baje zelo radi tožimo in res dvomim, da bi kdo namenoma delal napake.

[gradbeništvo]

Jaz od strank zahtevam, da se na vsak račun podpiše in sam opredeli strošek. Verjetno večina dela tako. Kar se pa tiče tega da računovodjem ni potrebno nič znati se z Yanna ne strinjam. Prekleto veliko moramo vedeti in znati. Pa ne samo glede računovodstva. Stranke od nas večinoma zahtevajo da se spoznamo tudi na zakone o delovnih razmerjih, na upravne postopke, na zakone nijhovih dejavnosti in še bi lahko naštevala. Da pa nekateri vse povprek nosijo v servise na knjiženje je pa po mojem mnenju čisto normalo. Konec koncev so zakoni napisani tudi zato da se kršijo. Od kje bi sicer država živela.

[vita11]

Yanni svetujem, da gre na svoje. Ali kot podjetnik ali kot lastnik računovodskega servisa. Tako bo na lastni koži občutila, kako je enim ali pa drugim. Tako nekaj iz daljave in varnega naslanjača (beri: varne službe) pa je lahko klaftrati. Pa brez zamere. Meni gredo takšne stvari počez in na palce pošteno na živce. Če bi bila v naši koži, bi drugače razmišljala.