regres

doris · Odgovor Napisal/-a **doris** » 27 Maj 2005, 14:49

Če je bruto regres 142.264, znaša neto 119.502
davek pa 22.762

Ali je pravilno?

gbranka · Odgovor Napisal/-a **gbranka** » 27 Maj 2005, 15:15

Regres naj bi seobračunaval tako, da bi se za davek vzela povprečna stopnja. To pomeni, da delavec, ki ima v povprečju višji OD, plača več davka od regresa in tako dobi manjši neto regres kot delavec z nižjim OD. Če pa se vzame po lestvici, potem je OK.

lp

branka

diana · Odgovor Napisal/-a **diana** » 27 Maj 2005, 17:04

Ali lahko regres še vedno obračunaš pri plači, ali ga je potrebno posebej? Hvala za odgovor!

Naomi · Odgovor Napisal/-a **Naomi** » 30 Maj 2005, 10:20

Kako pa smo potem v našem podjetju dobili na minimalen bruto regres izplačanih samo 113.734,00 SIT neto, vsi enako, ne glede na osebni dohodek, ki ga imamo drugače?

tisdno · Odgovor Napisal/-a **tisdno** » 30 Maj 2005, 10:48

Ja Naomi zato ker pač podjetje ni vzelo povprečja za vsakega delavca posebej, pač pa je vzelo nek znesek davka in ga vsem obračunalo enako, to je to. Ko gledam tele regrese, ugotavljam, da jih veliko podjetij dela tako, da vzame za vse delavce enak davek.

gbranka · Odgovor Napisal/-a **gbranka** » 31 Maj 2005, 08:07

IN KAJ JE PO VAŠEM MNENJU PRAVILNO? POVPREČNA STOPNJA ALI FIKSNA ZA VSE? MENI PROGRAM ITAK IZRAČUNO POVPREČNO, KAR SE MI PO ENI STRANI ZDI FER, SAJ BI DELAVEC V PRIMERU FIKSNEGA DAVKA PO VSEJ VERJETNOSTI KONEC LETA PLAČAL DOHODNINO- TISTI Z VIŠJO PLAČO, KI ZAPADE V VIŠJI DOHODNINSKI RAZRED. RES PA JE, DA BI V PRIMERU FIKSNEGA DAVKA DOBILI VSI ZAPOSLENI ISTI NETO ZNESEK REGRESA.

jambolaja · Odgovor Napisal/-a **jambolaja** » 01 Jun 2005, 10:20

gbranka,
Pravilno bi bilo vzeti povprečno stopnjo zadnje obračunane plače. Tako ne zavajate delavcem, ker konec leta ni poračuna in so dobili realen neto. Če pa vseeno daste vsem enak neto pa tudi ni taka razlika, da je potrebno preveč komplicirati.