Acrobat reader
Moderator: Mirko Zbačnik
Meni pa se zdi v redu, da za domačo (!!!) uporabo obstajajo brezplačni antivirusni, antispyware itd. programi (saj so ravno domači računalniki ponavadi najmanj zaščiteni in posledično potencialno najbolj nevarni tudi za druge uporabnike). Poleg tega se mi zdi, da je včasih upravičeno uporabiti samo testno verzijo programa - če ga bomo recimo uporabili le enkrat.
Nina se strinjam če je avtor dal svoj program brezplačno na razpolagao pod določenimi pogoji - ni problema.
Govorim o tistih, ki poskušajo dobiti plačljive programe brezplačno - češ - kako so dragi, pa si ne morem privoščit..... itd.
Če imaš posel za katergega kasiraš si lahko načeloma privoščiš tudi licenco za programe.
Pozdrav vse,
MG
Govorim o tistih, ki poskušajo dobiti plačljive programe brezplačno - češ - kako so dragi, pa si ne morem privoščit..... itd.
Če imaš posel za katergega kasiraš si lahko načeloma privoščiš tudi licenco za programe.
Pozdrav vse,
MG
-
Spiko
- Programer gosposke mogote

- Prispevkov: 98
- Pridružen: 14 Dec 2002, 20:03
- Kraj: Saint Barthelemy
- Kontakt:
ja, Nina in MG, se strinjam z vama. Kakšna lepota je, da nekateri avtorji svoje programske stvaritve ponujajo naprej zastonj za domačo uporabo. Pravzaprav je zelo veliko programov, npr Winamp, ki ga v službi sploh ne bi smeli uporabljati, saj v licenci piše, da je brezplačen samo za domačo uporabo, pa tega nihče sploh ne pogleda 
Me zanima, če ta inšpekcija sploh zna na pamet vse te programske licence, ali ima sestavljen zgolj spisek Microsoftovih in Adobeovih programov
A ne bi bilo lepo, če bi brezplačne različice za domačo uporabo dajali tudi proizvajalci/lastniki fizičnih dobrin
ne pa da moramo plačevati še za zrak in vodo
No, če bi bilo več programov, ki jih potrebujemo za službeno delo pripravljenih teči na prostem Linuxu (čeprav večino je mogoče uporabljati z emulatorji), ali bi bila na voljo dobra prosta programska oprema (meni npr. prosti OpenOffice ni pogodu) bi verjetno že vsi uporabljali zastonj programsko opremo z majhnimi stroški vzdrževanja operacijskega sistema; do takrat bomo pač plačevali licence za Word in okna.
Me zanima, če ta inšpekcija sploh zna na pamet vse te programske licence, ali ima sestavljen zgolj spisek Microsoftovih in Adobeovih programov
A ne bi bilo lepo, če bi brezplačne različice za domačo uporabo dajali tudi proizvajalci/lastniki fizičnih dobrin
No, če bi bilo več programov, ki jih potrebujemo za službeno delo pripravljenih teči na prostem Linuxu (čeprav večino je mogoče uporabljati z emulatorji), ali bi bila na voljo dobra prosta programska oprema (meni npr. prosti OpenOffice ni pogodu) bi verjetno že vsi uporabljali zastonj programsko opremo z majhnimi stroški vzdrževanja operacijskega sistema; do takrat bomo pač plačevali licence za Word in okna.
Ja, tudi windows programi, ki tečejo na linuxu z emulatorji morajo imeti praviloma licenco, sicer se prav tako smatra za krajo.
Kar se tiče pdf dokumenta, pa se za cca 15 tisočakov lahko kupi CorelDraw, ki lepo uvozi pdf dokument, nato pa ga lahko poljubno predelaš.
Druga možnost pa je, da ti podatke za kakšno pivo ali colo dopiše nekdo, ki poseduje legalno verzijo AdobeAcrobata 6 ali 7 Profesional. Problemi so sicer vedno s kakšnimi manjkajočimi pisavami, pa se da večinoma vse rešiti.
Mi smo svojo verzijo kar solidno drago plačali
Kar se tiče pdf dokumenta, pa se za cca 15 tisočakov lahko kupi CorelDraw, ki lepo uvozi pdf dokument, nato pa ga lahko poljubno predelaš.
Druga možnost pa je, da ti podatke za kakšno pivo ali colo dopiše nekdo, ki poseduje legalno verzijo AdobeAcrobata 6 ali 7 Profesional. Problemi so sicer vedno s kakšnimi manjkajočimi pisavami, pa se da večinoma vse rešiti.
Mi smo svojo verzijo kar solidno drago plačali
LP Kekec


