Plača december 2005 - izplačilo januar 2006
Ali se obračunajo stroški plač za december 2005 še po starem -
januarju pa se naredi obračun po novem in doknjižijo razlike v stroških
in na kontu 250
Ali pa se obračunajo stroški in obveznosti vse samo po novem zakonu???
P.S. Strošek je nastal v letu 2005 ko še ni veljal novi zakon!!
Stroški plače december 2005
Moderator: Mirko Zbačnik
Jaz bi rekel samo po novem, ker in davek na izplačane plače in dohodnina gledata na datum izplačila.
LP, Jam
www.informatiki-on.net
www.informatiki-on.net
Pozdravljeni
Ker ravno govorite o plačah za december 2005 izplačnih v 2006, bi imela še jaz eno vprašanje. In sicer me zanima o povračilu za boleznine nad 30 dni oziroma za nego... Moje vprašanje pa se glasi tako: Katero leto se vzame za osnovo o dohodkih pri refundacijah. Gre za nego otroka v mesecu decembru 2005. Ali vzamem iz leta 2004 ali 2005?
Hvala in lep pozdrav
Branka
Ker ravno govorite o plačah za december 2005 izplačnih v 2006, bi imela še jaz eno vprašanje. In sicer me zanima o povračilu za boleznine nad 30 dni oziroma za nego... Moje vprašanje pa se glasi tako: Katero leto se vzame za osnovo o dohodkih pri refundacijah. Gre za nego otroka v mesecu decembru 2005. Ali vzamem iz leta 2004 ali 2005?
Hvala in lep pozdrav
Branka
Zdravo
Malo sem si prebrala navodila za refundacije in obračun boleznin. Če prav razumem, potem se vzame osnava preteklega leta pred nastankom razloga za zadržanost. Torej če je prvi dan zadržanosti 01.12.05, potem če prav razumem vzamem leto 2004. Ni važno kdaj izplačaš, temveč kdaj je zaposleni bil na bolniški. Kajti plače so lahko izplačane z veliko zamudo in bi lahko delodajalci malo špekulirali. Če vejo, da je imel nekdo v določenem letu slabo osnovo, v novem letu pa boljšo, bi se lahko poslužil kakšnih nepoštenih namenov. Nikoli se ne ve.
Na zahtevku bom upoštevala leto 2004, čeprav bi mi bolj prav prišlo 2005 (glede na znesek dohodka). Če kaj ne bo ok, bodo že obvestili. So zelo ažurni. Včasih me kar malo presenetijo. Nadomestila dobim povrnjena včasih že v kakem tednu. Ko bi le povsod bilo tako (plačilna disciplina).
Hvala za odgovor in lep pozdrav
Branka
Malo sem si prebrala navodila za refundacije in obračun boleznin. Če prav razumem, potem se vzame osnava preteklega leta pred nastankom razloga za zadržanost. Torej če je prvi dan zadržanosti 01.12.05, potem če prav razumem vzamem leto 2004. Ni važno kdaj izplačaš, temveč kdaj je zaposleni bil na bolniški. Kajti plače so lahko izplačane z veliko zamudo in bi lahko delodajalci malo špekulirali. Če vejo, da je imel nekdo v določenem letu slabo osnovo, v novem letu pa boljšo, bi se lahko poslužil kakšnih nepoštenih namenov. Nikoli se ne ve.
Na zahtevku bom upoštevala leto 2004, čeprav bi mi bolj prav prišlo 2005 (glede na znesek dohodka). Če kaj ne bo ok, bodo že obvestili. So zelo ažurni. Včasih me kar malo presenetijo. Nadomestila dobim povrnjena včasih že v kakem tednu. Ko bi le povsod bilo tako (plačilna disciplina).
Hvala za odgovor in lep pozdrav
Branka




