Obračun akontacije davka za s.p.


Moderator: Mirko Zbačnik

capa1
Računovodja
Računovodja
Prispevkov: 576
Pridružen: 27 Jan 2006, 10:05

Odgovor Napisal/-a capa1 »

Zdaj bomo plačali dohodnino za leto 2005 in še mesečne akontacije za leto 2006, nato se bo spet vse poračunalo in plačalo razliko akontacije za leto 2006, in predhodno akontacijo za leto 2007,....!

Ali mi lahko kdo odgovori na predzadnjo vprašanje, o tem , ali sem ga kaj kiksnila, ko nisem plačala znesek davka, po odločbi Dursa?

Prosim za odgovor!
GATA
Začetnik
Začetnik
Prispevkov: 35
Pridružen: 08 Apr 2004, 18:17

Odgovor Napisal/-a GATA »

capa1,

če je taka odločba, na kateri so navedeni podatki zavezanca (prihodki,odhodki, dobiče....) ni nič narobe. Tako odločbo sem dobila jaz. Odločba, ki pa navaja koliko je potrebno plačati je pa čisto drugačna. Tako sem dobila takrat ko sem morala plačati akontacijo, na kateri je tudi naveden rok plačila.

Ne vem pa kakšno odločbo si dobila ti :? .
GATA
Začetnik
Začetnik
Prispevkov: 35
Pridružen: 08 Apr 2004, 18:17

Odgovor Napisal/-a GATA »

[quote="capa1"]Zdaj bomo plačali dohodnino za leto 2005 in še mesečne akontacije za leto 2006, nato se bo spet vse poračunalo in plačalo razliko akontacije za leto 2006, in predhodno akontacijo za leto 2007,....! [/quote]

tega čisto ne razumem :?

če prav razumem potem ne bomo več plačevali oziroma dobivali razliko pri navadni dohodnini?
mega
Nov član
Nov član
Prispevkov: 16
Pridružen: 14 Apr 2003, 17:12

Odgovor Napisal/-a mega »

Koliko jaz razumem v resnici akontacij praktično več niti ne bo. Dobre tri mece bomo še res plačevali obročno, potem bo razliko med lanskoletno plačano akontacijo in predvideno toletno obveznostjo treba pokriti v enkratnem znesku, jeseni ko dobimo odločbo pa bomo dejansko vedeli na čem smo:torej ali bo treba še kaj doplačati ali pa bomo imeli v dobrem. Ne razumem zakaj ni možnosti, da se plačuje obročno za naprej predvidena akontacija(znesek razdeliš s preostalimi meseci),ko pa pride odločba z dursa pa zopet samo razdeliš ta pravi znesek in plačuješ do konca leta.Vsekakor je lažje plačevati mesečno kot pa plačati naenkrat.
lp Mega
KNAP
Računovodski vajenec
Računovodski vajenec
Prispevkov: 183
Pridružen: 25 Feb 2004, 08:50

potrebno je plačevati mesečno

Odgovor Napisal/-a KNAP »

na primer:
plačana akontacija v letu 2005 -144.000 SIT
plačana akontacija za januar 2006 (do 10.2.2006) 12.000 (144.000/12)
plačana akontacija za februar 2006 (do 10.3.2006) 12.000 (144.000/12)
na podlagi davčnega obračuna ugotovimo, da bi mogli za leto 2005 plačati 180.000 SIT. In sedaj:
ugotovimo, da so že akontacije za leto 2006 prenizke in pri naslednji akontaciji za mesec marec 2006 plačamo: 15.000 SIT (nova akontacija 180.000/12) + 3.000 premalo plačano v januarju + 3.000 premalo plačano v februarju - torej skupaj 21.000 SIT. Naslednja akontacija za april ponovno 15.000 SIT,... itd za leto 2005 pa moramo v 30 dneh po oddaji obračuna (obvezno ga je oddati do 31.3.2006) plačati razliko 36.000 SIT (180.000 (izračunana)-144.000 (že plačana)) - to je to - upam da je sedajh razumljivo - dohodninska odločba ne bo imela nadaljnega vpliva na akontacije
capa1
Računovodja
Računovodja
Prispevkov: 576
Pridružen: 27 Jan 2006, 10:05

Odgovor Napisal/-a capa1 »

KNAP, čestitam. To je še najbolj pravilno in razumljivo razloženo, kaj nas v prihodnje čaka. :mrgreen:
Točno tako je na seminarju predavateljica razložila!! Bravo!
Kaj pa nam to prinese, pa ni za govorit! :sneodobren:
GATA
Začetnik
Začetnik
Prispevkov: 35
Pridružen: 08 Apr 2004, 18:17

Odgovor Napisal/-a GATA »

KNAP :palca: :palca: :palca:
mega
Nov član
Nov član
Prispevkov: 16
Pridružen: 14 Apr 2003, 17:12

Odgovor Napisal/-a mega »

Meni ni jasno ,se pravi da si sami znamo pravilno izračunati akontacijo in ne potrebujemo odločbe iz davčne?
lunatika
Računovodski vajenec
Računovodski vajenec
Prispevkov: 123
Pridružen: 21 Jan 2003, 09:33
Kraj: Slovenia

Odgovor Napisal/-a lunatika »

capa1 in knap, hvala!

Sem čitala vse določbe ZDavP še enkrat in je vse res. Samo za tiste, ki imajo večji dobiček, bo kar hudo doplačilo in kreditiranje države pol leta.
:(
andreja_1978
Nov član
Nov član
Prispevkov: 25
Pridružen: 19 Nov 2005, 13:59

Odgovor Napisal/-a andreja_1978 »

Ja, tudi meni je zda bolj jasno. Amapk Lunatika ima prav. Mene kar glava boli, koliko bomo plačali... Groza. :szalosten:

Se pa strinjam z Meginimi pomisleki, da ne bo nič odločbe iz davčne. Potem nas ne bo nihče opomnil, da je treba plačati kakšno akontacijo. Vse je na nas samih. Torej če firma nima denarja, ne bo plačala. Davčna nas bo terjala potem šele po oddaji napovedi. Če pa plačujemo akontacijo, pa je naša odločitev??

Andreja
katrijn
Nadračunovodja
Nadračunovodja
Prispevkov: 1131
Pridružen: 05 Avg 2004, 09:28
Kraj: Slovenia

Odgovor Napisal/-a katrijn »

Jaz si zadevo tudi tako predstavljam. Še vedno pa me mori plačevanje akontacij iz leta 2004. Po prejšnjih pravilih bi jih morala začeti plačevati letos (cca marca). Kako pa to vkomponirati v poslovanje?
Za leto 2005 mi je jasno da plačaš razliko med letom plačanimi akontacijami in obveznostjo.
GATA
Začetnik
Začetnik
Prispevkov: 35
Pridružen: 08 Apr 2004, 18:17

Odgovor Napisal/-a GATA »

Za 2004 je ze blo ze lani konec :?
Odgovori