Zavarovanci po osnovi 40 so bistveno na slabšem kot ostali. Na koncu leta jih doleti še poračun dohodnine, ki je lahko precej višji od 25%. Da ne omenjam dejstva, da nimajo nobenih pravic iz brezposlenosti in tudi porodniško varstvo ni takšno kot je za tiste, ki so normalno zaposleni.
Osnova 166.000 bruto je astronomsko velika z razlogom, ker bo čez 20 let pokojninski sistem razpadel in boš odvisen od svojih prihrankov. Lastniki firm ali s.p. nimajo pravice do dodatnega pokojninskega zavarovanja (oziroma mu strošek ni davčno priznan). Lahko plačuješ samo iz svojega žepa iz katerega je država že vse pobrala.
Po drugi strani se pa šušlja, da hočejo osnovo za s.p. in posledično za vse na 40 dvigniti na povprečno bruto slovensko plačo, ki je na račun redkih posameznikov izredno velika in ne odraža resničnega stanja v slovenskih podjetjih!
Da se izognete krempljem države, ki si tega imena niti ne zasluži je najbolje eno osebni d.o.o. spremeniti v več osebnega in problemov na požrešnem SPIZU ne bo več. Vsaj do naslednje bitke.
Do sedaj so z vsako davčno, pokojninosko ali zdravstveno reformo vzeli več za kar so krivi ljudje, ki so končali z gledanjem televizije, se ukvarjajo z visoko politiko in zaposlujejejo svetovalce za načrtno izpuščanje mafijskih botrov in klientele povezane s političnimi elitami (na račun koga?). Upokojenci pa živijo v oblakih in prepričani, da so si pokojnino "gadno" zaslužili, če bo pa kaj ostalo za nas pa nima veze.
Čeprav forum ni namejen udrihanju čez politike je tole malo za popestritev.
LP
Damijan
Zavarovalna podlaga 40
Moderator: Mirko Zbačnik
Potni stroški mu pripadajo, ker nima pravice do 10 % normiranih stroškov.
Honorar mora biti po moje davčno priznan - zakaj pa ne bi bil?
Za tistih 6% pa Romana Hieng pravi, da jih ni treba obračunati. Sem pa na strani DURS brala neko pojasnilo, da se tistih &% mora obračunati, ampak primer je bil naveden za obračun bonitet občinskim funkcionarjem. Tudi jaz sem od kolegic slišala, da DURS trdi, da se mora poleg obveznih prispevkov plačati še 6%. Po moje je to narobe, saj so lastniki podjetij obvezno zavarovani.
Jaz pravim: ni jim še kapnilo, da je bodočnost Slovenije je v malih podjetjih.
Honorar mora biti po moje davčno priznan - zakaj pa ne bi bil?
Za tistih 6% pa Romana Hieng pravi, da jih ni treba obračunati. Sem pa na strani DURS brala neko pojasnilo, da se tistih &% mora obračunati, ampak primer je bil naveden za obračun bonitet občinskim funkcionarjem. Tudi jaz sem od kolegic slišala, da DURS trdi, da se mora poleg obveznih prispevkov plačati še 6%. Po moje je to narobe, saj so lastniki podjetij obvezno zavarovani.
Jaz pravim: ni jim še kapnilo, da je bodočnost Slovenije je v malih podjetjih.
tudi meni se zdi, da je narobe, da se morajo plačevati 6 % za PIZ, vendar DURS ima neko tolmačenje in REK ne spustijo skozi. Zahtevajo plačilo. Smo se pa obrnili na Zvezo rač. delavcev za pojasnilo, pa je Zlokarjeva tudi spremenila mnenje(v Iks je pisala, da je potrebno plačati samo 25 % dohodnino) Sedaj pravi, da ima DURS prav.
Pravkar sem govorila z DURS, svetovalka mi je rekla, da zadeva še ni jasna in naj zaenkrat dam REK-1 brez neta in dohodnine v primeru če direktor želi plačat samo prispevke. V primeru, če želi prejeti plača pa naj naredim kot navadno izplačilo plače. Ko sem ji omenila da so pri davčni kontroli nekemu podjetju izločilo iz davčno priznanih odhodkov neto plačo je rekla, da ve da je to težava in da še nimajo stališča MF.
Z našo kontrolorko sva se dogovorili, da ji dam obrazec za obračun prispevkov za socijalno varnost za lastnike zasebnih podjetji ki nimajo plače in istočasno REK-1 brez neta in dohodnine. Prispevke pa naj plačam tako kot so na REK-1 (kajti v nasprotnem primeru, bi jih morali plačati na upravno enoto, katera pa ne vodi evidence o enoosebnih družbah)
Tole je ratalo že hecno. Zakon pa velja baje že od leta 2002.
Lp
Z našo kontrolorko sva se dogovorili, da ji dam obrazec za obračun prispevkov za socijalno varnost za lastnike zasebnih podjetji ki nimajo plače in istočasno REK-1 brez neta in dohodnine. Prispevke pa naj plačam tako kot so na REK-1 (kajti v nasprotnem primeru, bi jih morali plačati na upravno enoto, katera pa ne vodi evidence o enoosebnih družbah)
Tole je ratalo že hecno. Zakon pa velja baje že od leta 2002.
Lp
Tanja
Ha, težko rečt! Enkrat vmes so pisali 01, potem so pa spet začeli 40. Ko sem iskala informacije pri obeh, sem dobila takele odgovore:
1. Na DURSU: ZPIZ komplicira, mi nimamo nič s tem, ne da se pogovorit z njimi!
2. Na ZPIZU: A mi? Mi nismo nič krivi. DURS komplicira!
No, in smo se tako znašli med kladivom in nakovalom. Če boste vprašali na ZPIZ, bodo hoteli popraviti prijavo, če pa na DURS, pa ne vem...
1. Na DURSU: ZPIZ komplicira, mi nimamo nič s tem, ne da se pogovorit z njimi!
2. Na ZPIZU: A mi? Mi nismo nič krivi. DURS komplicira!
No, in smo se tako znašli med kladivom in nakovalom. Če boste vprašali na ZPIZ, bodo hoteli popraviti prijavo, če pa na DURS, pa ne vem...
Aha, tudi prav.... kaj pa če to firmo prepišemo na upokojenca (straša), ki ima minimalno pokojnino, ga postavimo za direktorja, dosedanji direktor pa se zaposli kot delavček... s kakšnim pooblastilom na TRR. 
In seveda mu ni treba plačevat 167k BTO plače, pač pa zgolj minimalno 123k SIT. In država bo srečna, dejansko pa bo dobila še najmanj prispevkov in davkov.
LP
A
In seveda mu ni treba plačevat 167k BTO plače, pač pa zgolj minimalno 123k SIT. In država bo srečna, dejansko pa bo dobila še najmanj prispevkov in davkov.
LP
A
Brskam dalje. Ugotovitve niso nič kaj spodbudne. Potrdila mi jih je tudi ena od davčnih svetovalk. Glede na zakonodajo (tudi EU predpisi) zaposlitev direktorja v d.o.o. (kapitalska družba) ni sporna. Izplačuje si lahko normalno plačo. Naši so zakomplicirali in so uvedli termin enoosebna družba, ki pa ga zunaj ne poznajo.
Osebne družbe - k.d. in d.n.o. pa so posebnost. En del zakonodaje pri nas jih obravnava kot vse druge pravne osebe, drug del zakonodaje pa bi jih najraje pripisal kar k samostojnim podjetnikom. Je pa res, da to niso enoosebne družbe, saj sta za ustanovitev porebna vsaj dva.
Zapleti okrog plačevanja prispevkov (šifra 040 ali 001) izhajajo ravno iz tega, pri osebnih družbah je tudi izplačilo iz dobička drugačno, saj se plačana akontacija davka iz dejavnosti osebne družbe upošteva kot plačana akontacija dohodnine družbenika. Takšno ureditev ima tudi EU - mi pa prilagajamo zakonodajo, torej nam to ne uide.
Raziskujem dalje,
, vendar bom vseeno stranki svetovala naj razmisli o preoblikovanju v kapitalsko družbo, seveda dveh družbenikov. 
LP
A
Osebne družbe - k.d. in d.n.o. pa so posebnost. En del zakonodaje pri nas jih obravnava kot vse druge pravne osebe, drug del zakonodaje pa bi jih najraje pripisal kar k samostojnim podjetnikom. Je pa res, da to niso enoosebne družbe, saj sta za ustanovitev porebna vsaj dva.
Zapleti okrog plačevanja prispevkov (šifra 040 ali 001) izhajajo ravno iz tega, pri osebnih družbah je tudi izplačilo iz dobička drugačno, saj se plačana akontacija davka iz dejavnosti osebne družbe upošteva kot plačana akontacija dohodnine družbenika. Takšno ureditev ima tudi EU - mi pa prilagajamo zakonodajo, torej nam to ne uide.
Raziskujem dalje,
, vendar bom vseeno stranki svetovala naj razmisli o preoblikovanju v kapitalsko družbo, seveda dveh družbenikov. LP
A
nesrečna šifra 40
Še enkrat prosim forumovce za odgovor glede šifre 40 ;
- ali velja ta šifra 40 samo za enoosebne družbe d.o.o (edini lastnik in
direktor )
- pri firmi d.o.o imamo namreč dva družbenika (lastnika), kjer je eden (direktor) zavarovan na podlagi šifre 40, drugi pa na podlagi 01.
Ali je možnost prijave zavarovanja za oba družbenika na podlagi 01 ?
Ali ima mogoče že kdo podobne izkušnje v takem primeru.
Za vsakršno informacijo se vam najlepše zahvaljujem.
- ali velja ta šifra 40 samo za enoosebne družbe d.o.o (edini lastnik in
direktor )
- pri firmi d.o.o imamo namreč dva družbenika (lastnika), kjer je eden (direktor) zavarovan na podlagi šifre 40, drugi pa na podlagi 01.
Ali je možnost prijave zavarovanja za oba družbenika na podlagi 01 ?
Ali ima mogoče že kdo podobne izkušnje v takem primeru.
Za vsakršno informacijo se vam najlepše zahvaljujem.