pokrivanje izgube iz preteklih let

[metoda1]

ali je nujno (potrebno) pokriti izgubo do davčne osnove po 46. člen ZDOH-1 ali le delno? (seveda imamo višjo davčno osnovo).

[tejaš]

Ni nujno, je pa dobro čimprej pokriti izgubo. Sploh letos, ko gre direktno preko dobička in ne vpliva na poslovni izid( kredit-banke??? )

Ne morete pa NE pokriti ali le delno izgube (davčne) in potem uveljavljati olajšave . Najprej pokrivanje izgube , potem šele olajšave
( a je to srž vprašanja?)

[DECO]

Zavezanec ima davčne osnove 1.500.000. Izguba v 2005 je bila 600.000, investicijska olajšava 720.000. Glede na to, da v letu 2007 pričakuje veliko večji dobiček, bi v 2006 le delno pokrival izgubo iz 2005 in ne uveljavljal investicijske olajšave. Ali lahko tako naredimo? Kje točno piše, kako gre s temi olajšavami in kakšna so pravila pri pokrivanju?

[Mirko Zbačnik]

Kot je meni znano,moramo iz nerazporjenega dobička najprej pokrivati izgubo in šele nato deliti naprej. Prenos investicijskih olajšav v naslednje leto pa je možen, če zaradi nezadostne osnove ne moremo uveljavljati vseh olajšav. Ni mi pa jsno, če je možno "kar tako" prenesti olajšavo v nasldnje obdobje.

Za vse je potrebno izpolnjevati tudi priloge k izkazom.

[tejaš]

Mislim, da ima Mirko prav- do davčne osnove.
Ne vidim razloga, zakaj VSE ne bi bilo opravljeno letos ( davek 25%, drugo leto bo 23%)

[DECO]

Razlog je ta, da je letos osnova za davek razmeroma nizka, ob koriščenju vseh olajšav bi bila le 180.000 (davek 28.800). Ker imamo v dobrem (akont. jan in feb.06) 254.000, to pomeni, da bomo državo še eno leto kreditirali za skoraj 200.000, v letu 2007 pa se pričakuje precej večja osnova. Zato bi, če bi bilo možno, letos pokoristili tistih 254.000, olajšave pa pustili za davčni obračun 2007.
Prosim, če kdo ve, kaj točno o tem pravi zakon.
Lep teden, tako sončen, kot je to ponedeljkovo jutro.

[tejaš]

ZDDPO- 1 49 . ČLEN -6.odstavek:
".......ko je ni izkoristil ali jo je delno izkoristil, ker NI IMEL ali ni imel dovolj davčne osnove"