Smo pri isti ugotovitvi. vendar pa trenutno ne poznam nobene vedeževalke, ki bi s 100% gotovostjo lahko potrdila, da bi diretor tiste obresti res nakazal kot posojilo. Vmes je namreč veliko če-jev. In tudi datum takšnega posojila je diskutabilen.
Si pa za svoje dobro priskrbite njegovo podpisano potrditev vaših knjižb. Saj veste kako gre - na osnovi verodostojnih listin - .... ko se kaj zalomi znate hitro biti grešni kozel.
Še zmeraj pa trdim, da ste ravnali v nasprotju s 15. členom Zdoh-2, ko ste obdavčili neizplačane obresti. Razen, če je DURS na to temo podal pojasnilo, ki ga sam ne najdem....
Glavnica in obresti
Moderator: Mirko Zbačnik
Mislim, da ima prav Janez, (seveda če je njihov postopek v soglasju s posojilodajalcem - pismeno!). Namreč po Zdoh so vsi dohodki (tudi obresti) obdavčljivi, kadar so zavezancu izplačani ali drugače dani na uporabo. Če obresti da naprej kot posojilo, pomeni, da je z njimi razpolagal in so obdavčene.
Starči, hvala za odgovor. Zapisal si bolj kratko in razumljivo.
Še nekaj za Optimistko
Spregledal sem pomen že na začeteku vašega vprašanja. Govorite o povezani osebi in o neplačani dohodnini. Ali ste prepričani, da je to povezana oseba? Mislim, da se za povezani osebi štejeta samo zavezanec rezident, ki je pravna oseba ali oseba brez pravne osebnosti, ki ni rezident, če...
LP
Še nekaj za Optimistko
Spregledal sem pomen že na začeteku vašega vprašanja. Govorite o povezani osebi in o neplačani dohodnini. Ali ste prepričani, da je to povezana oseba? Mislim, da se za povezani osebi štejeta samo zavezanec rezident, ki je pravna oseba ali oseba brez pravne osebnosti, ki ni rezident, če...
LP