Nezaposleni v enoosebni d.o.o.

[majdapet]

Lastnik enoosebne d.o.o. v njej ni zaposlen.Ali je upravičen do povračila stroškov pri opravljanju dejavnosti:kilometrina,dnevnice,...in v kakšni višini?Vozi se z avtom, ki je last družbe.
Hvala za odgovor in navodila.

[Bee]

Kot prvo je sporno dejstvo, da ima družba, ki nima zaposlenih, med osnovnimi sredstvi avto. Kdo pa ga lahko uradno uporablja??? Kako pa je z vzdrževanjem tega avtomobila, gorivom, zavrovanjem? I)mate tudi to vse v stroških?

Za (vsaj začasno) rešit to zadevo, bi jaz naredila (če ni možno nikogar zaposlit) pogodbo o poslovodenju. Pogodbo sklenete med direktorjem in družbo, v katerem določite pravice in dolžnosti direktorja (voditi posle, obisk strank, organizacija... poglejte v aktu o ustanovitvi). Direktor pa izvaja ta dela proti plačilu xxx bruto zneska (odtegne se samo akontacija dohodnine in - mislim, da 6% - prispevek), lahko tudi brezplačno... Družba pa mu mora zagotoviti prevozno sredstvo...

[starči]

O tem je bilo že več debat, samo nisem sledil, pa me zanima, na čem temelji zahteva za pogodbo o poslovodenju ? Zakaj naj ne bi smel lastnik in direktor (poslovodja, zakoniti zastopnik) uporabljati avta , če pa je pooblaščen za razpolaganje z vsemi sredstvi družbe? Za davčno priznane stroške pa je potrebna evidenca o službenih poteh ( z dokazili!

[Mirko Zbačnik]

Ta pravni zastopnik mora biti vpisan v registru.

[starči]

Vsaka družba ima vsaj enega vpisanega v registru.

[MARJETICAVA]

Mogoče vam bo pomagalo to pojasnilo DURS-a:

http://www.durs.gov.si/fileadmin/durs.g ... 0-2006.pdf

(stran 34)

[starči]

Hvala za koristno napotitev. Po tem pojasnilu ne bi bilo nobenega problema : "če zaradi drugih predpisov (to je v tem primeru ZPIZ) družbenik, ki je tudi poslovodja, ne more skleniti pogodbe o zaposlitvi v družbi, so odhodki, ki zadevajo družbenikovo delo v družbi, davčno priznani. (Pogodbe o poslovodenju ne omenja!)
Bojim pa se, da pojasnilo ni več aktualno glede na nove zakone (ZDPPO-2 in ZDOH-2). Ali kdo ve, če še to pojasnilo velja ali je kaj novega?

[Mirko Zbačnik]

Lastnik enoosebne d.o.o. v njej ni zaposlen.

Verjetno je lastnik zavarovan že kje drugje (zaposlen v drugi firmi). V tem primeru zavarovanje na podlagi 40 kot samozaposlen ne pride v poštev. Če podjetje vodi prokusrist (zastopnik), ki mora tudi biti jevpisan v register, lahko prejema povračila stroškov ki izhajajo iz zaposlitve. V tem primeru je oseba vpsana kot lastnik, ni pa zavarovana (zaposlena oziroma samozaposlena) v tem d.o.o.

Upam, da imam prav.

[adut]

Mislim, da mora biti lastnik ali zaposlen ali pa zavarovan na podlagi šifre 40, da si lahko izplačuje povračila stroškov brez obdavčenja.
Nisem pa prepričana niti, če ima samo pogodbo o poslovodenju, brez enega od zavarovanj, da mu pripada povračilo stroškov (neobdavčeno).
Članek v biltenu pa govori predvsem o davčno priznanih odhodkih za prispevke in nič o tem ali so odhodki v zvezi z delom družbenika neobdavčeni.

Mirjana

[starči]

Kaj pomeni izraz v pojasnilu : "odhodki, ki ZADEVAJO (???) delo družbenika v družbi..."
Po mojem so to vsi odhodki, ki nastanejo ob njegovem delu : stroški potovanj (poraba goriva službenega avta, dnevnice, cestnina) - pa tudi stroški v pisarni (elektrika, telefon, papir) ali v proizvodnji (če sam kaj proizvaja) ali v delavnici (če sam kaj popravlja). In po citiranem pojasnilu so vsi ti odhodki davčno priznani ne glede na karšnokoli pogodbo.
In spet - kateri predpis zahteva (uvaja, napotuje na, opredeljuje ...) pogodbo o poslovodenju?