Mi lahko prosim dodatno pojasnite: če prav berem (str. 14) primer izračuna tanke kapitalizacije navaja, da se od drugega kredita, ki preseže osemkratnik kapitala v celoti ne upoštevajo obresti . Prepričana sem bila in še vedno se mi zdi edino logično, da se ne upoštevajo le tisti del obresti, ki se nanašajo na znesek, ki presega osemkratnik (in ne kar od celega kredita, saj bi v tem primeru bilo davčno ugodneje odobriti dva kredita: enega do višine osemkratnika in enega, ki presega osemkratnik - kar je seveda nelogično). Morda pa narobe razumem primer.
Lepo prosim za komentar.
Lep pozdrav!
e-seminar: financiranje med povezanimi osebami
Moderator: Mirko Zbačnik
Posredujem komentar avtorice gradiva:
Kot odhodek niso priznane obresti od tistega dela posojil, ki presegajo osemkratnik
deleža tega družbenika in so obračunane za obdobje trajanja presežka teh
posojil. ZDDPO ne določa ugotavljanja deleža presežka vseh posojil in od teh
posojil potem tudi ne deleža od skupnih obresti, ki davčno niso priznane, temveč
se ne priznajo odhodki za obresti le od tistega dela posojil, ki presegajo
osemkratnik zneska deleža družbenika, dajalca posojila.
Kot odhodek niso priznane obresti od tistega dela posojil, ki presegajo osemkratnik
deleža tega družbenika in so obračunane za obdobje trajanja presežka teh
posojil. ZDDPO ne določa ugotavljanja deleža presežka vseh posojil in od teh
posojil potem tudi ne deleža od skupnih obresti, ki davčno niso priznane, temveč
se ne priznajo odhodki za obresti le od tistega dela posojil, ki presegajo
osemkratnik zneska deleža družbenika, dajalca posojila.