kolendarji,...

[tasa]

Ali je to res, da je vse to reperezentanca ne glede na logotip podjetja? (kolendarju,rokovniki,...)


Kaj pa DDV si tudi ne smem odbijati?

[starči]

Kot darila za partnerje : reprezentanca.
Kot delovni pripomoček za zaposlene : pis.material.
DDV odbija obakrat. lp

[tasa]

Starči najlepša hvala za hitri odziv.
Jaz sem to slišala na seminarju pa sem mislila, da narobe slišim. Kje pa je to zapisano?

[grah]

V zakonu o davku od doh.prav. oseb ( 31. člen)in zakon o DDV (7.člen).

Imam pa vprašanje:

stranka prinese račun iz leta 2006. Nekoč smo odbili le DDV, storitev pa knjižili med davčno nepriznane stroške, sedaj pa se dopušča knjiženje računovodske napake in je lahko strošek v tem letu - kako knjižite. Prosim za pomoč-hvala.

[boana]

Koledar je lahko namenjen tudi reklami - zato mora biti logotip in je to 100% davčno priznano.

Glede pozabljenih stroškov iz preteklih let pa je tako, da se res knjiži kot strošek tekočega leta, vendar kot davčno nepriznani strošek - to se ni spremenilo.

[grah]

V 14. členu Zakona ZDDPO-1 je dopuščena možnost popravka napak in zmanjševanje davčne osnove v OBDOBJU SPREMEMBE. Isto nam je povedala ga.Štravs Simona (davčna svetovalka) na seminarju.

Nas samo zanima kako to pravilno knjižiti?

[starči]

boana: Koledar je lahko namenjen tudi reklami - zato mora biti logotip in je to 100% davčno priznano.

Ne drži - Čim so darila, je reprezentanca (izrecno poudarjeno : tudi z logotipom). lp

[boana]

Upam, da ne bo pri inšpekciji drugačno tolmačenje napak.

Računovodska napaka se knjiži preko prenesenega čistega poslovnega izida, to je na 9 - zmanjšaš prenesen dobiček oziroma povečaš izgubo.

[boana]

Koledarji ro reprezentanca, če so namenjeni poslovnim partnerjem. Če so namenjeni drugim, so reklama, saj so dani za namen pridobitve novih partnerjev.

[starči]

Jaz bi se s to logiko povsem strinjal in do lani je bilo tako nekako. Ampak najbrž bo težko dokazati inšpektorju, da ste pred glavno pošto delili koledarje slučajno mimoidočim?

Pa še se pojavljajo radikalna tolmačenja, ki skušajo pod pojem "poslovni partnerji" stlačiti tudi končne kupce in celo potencialne končne kupce - se pravi vse potrošnike???? lp

[slovan]

Grah: poprava napake se evidentira preko poslovnega izida: 93/22, DDV pa si lahko odbijate tudi v letu dni od prejema fakture: 16/. In če je "strošek" sicer davčno priznan ali delno priznan (npr. če je strošek reprezentance, potem ga v davčni obračun vključite le 50% kot odhodek; če pa je v celoti priznan potem pa celotni znesek), potem se vključi v davčni obračun po 14. členu zakona.

Če bi šlo za bistveno napako, bi jo evidentirali enako kot je zgoraj navedeno (932/22), ter bi še hkrati preračunali poslovni izid za nazaj, kar pomeni, da bi v bilanci stanja oziroma poslovnem izidu za preteklo leto popravili stanje na določenem kontu oziroma stroške/odhodke, na katere se nanaša popravek napake.

LP

[grah]

Slovan: Kakšno je vaše mnenje in izkušnje glede knjiženja takšnih računov za preteklo leto in popravka poslovnega izida?

Imamo namreč firmo, ki ima takšnih računov kar precej - so trgovinska dejavnost, ki ima blago v komisijski prodaji in niso toliko pedantni, da bi mesečno spremljali ali so prejeli vse račune za odjavljeno blago-kljub našim opozorilom. To pomeni, da računov nimamo knjiženih zaradi njihove malomarnosti.