Zavarovalna podlaga 040
Moderator: Mirko Zbačnik
Gordana,
mislim, da to ni pomembno, kdo ima kakšen delež (midva imava 40:60) ampak to, če oba družbo zastopava enakovredno, brez omejitev - kar piše v aktu o ustanovitvi.
Zanimiv podatek ste izbrskali:) Saj na koncu omenjenega članka tudi piše, da bi se naj ti praviloma zavarovali pod 040 ali pa vsaj zagotovili, da osnova za obračun prispevkov ne bo manjša od najnižje pok.osnove...da pač od septembra 2003 družbeniki enoosebnih družb ne morejo biti v delovnem razmerju, meni ZPIZ, ampak v praksi je polno primerov, ko so zavarovani na 40 in prejemajo plačo. To je pač tak:)
mislim, da to ni pomembno, kdo ima kakšen delež (midva imava 40:60) ampak to, če oba družbo zastopava enakovredno, brez omejitev - kar piše v aktu o ustanovitvi.
Zanimiv podatek ste izbrskali:) Saj na koncu omenjenega članka tudi piše, da bi se naj ti praviloma zavarovali pod 040 ali pa vsaj zagotovili, da osnova za obračun prispevkov ne bo manjša od najnižje pok.osnove...da pač od septembra 2003 družbeniki enoosebnih družb ne morejo biti v delovnem razmerju, meni ZPIZ, ampak v praksi je polno primerov, ko so zavarovani na 40 in prejemajo plačo. To je pač tak:)
Za ilustracijo oziroma v razmislek:
- ko izplačujete plačo in predlagate obrazce za prispevke za socialno varnost davčni urad ni tisti, ki bi preverjal po kateri osnovi je prejemnik dohodkov prijavljen v zavarovanje. Morebiti bo to preverjal ob inšpekcijskem pregledu;
- to področje preverja delovni inšpektorat (usklajenost pogodb o zaposlitvi in drugih pogodb s prijavo v zavarovanje), ki pa tudi ni vsak dan v družbah;
- ko pošljete podatke o zavarovalni dobi - o dohodkih, na obrazcu M-4, ZPIZ obrazcev ne kotrolira ob predaji (jih tudi ne vnaša v svojo podatkovno bazo), temveč šele čez nekaj let oziroma najmanj takrat, ko oseba gre v pokoj;
- in takrat pa se zatakne: ob preverjanju šifre zavarovanja bi morali ustrezati tudi dohodki, kar pa ne. Zato vam njihov revizor: ali naloži plačilo razlike prispevkov (od osnov, ki so veljale po posameznih letih), ali pa vam pokojninsko dobo preračuna glede na plačane prispevke. Ali pa se ne zgodi nič, ker ste v vseh letih izplačevali plačo, ki je bila višja ali pa enaka osnovam samozaposlenih ( precej višja od minimalne plače).
Menim, da je potrebno "krivdo za nepazljivost" razdeliti kar med vsemi udeleženci. Tudi v družbah bi morali pred izplačilom posameznih vrst dohodkov preveriti listine/podlage (v tem primeru prijava v zavarovanje) za njihovo izplačilo. Da pa je problematika podlage zavarovanja za lastnike zasebnih družb že zelo stara (po stališču ZPIZ), pa vemo tudi vsi (obstajala je že pred sprejetjem novega zakona o delovnih razmerjih v letu 2003). Čakamo na spremembo zakonodaje.
LP
- ko izplačujete plačo in predlagate obrazce za prispevke za socialno varnost davčni urad ni tisti, ki bi preverjal po kateri osnovi je prejemnik dohodkov prijavljen v zavarovanje. Morebiti bo to preverjal ob inšpekcijskem pregledu;
- to področje preverja delovni inšpektorat (usklajenost pogodb o zaposlitvi in drugih pogodb s prijavo v zavarovanje), ki pa tudi ni vsak dan v družbah;
- ko pošljete podatke o zavarovalni dobi - o dohodkih, na obrazcu M-4, ZPIZ obrazcev ne kotrolira ob predaji (jih tudi ne vnaša v svojo podatkovno bazo), temveč šele čez nekaj let oziroma najmanj takrat, ko oseba gre v pokoj;
- in takrat pa se zatakne: ob preverjanju šifre zavarovanja bi morali ustrezati tudi dohodki, kar pa ne. Zato vam njihov revizor: ali naloži plačilo razlike prispevkov (od osnov, ki so veljale po posameznih letih), ali pa vam pokojninsko dobo preračuna glede na plačane prispevke. Ali pa se ne zgodi nič, ker ste v vseh letih izplačevali plačo, ki je bila višja ali pa enaka osnovam samozaposlenih ( precej višja od minimalne plače).
Menim, da je potrebno "krivdo za nepazljivost" razdeliti kar med vsemi udeleženci. Tudi v družbah bi morali pred izplačilom posameznih vrst dohodkov preveriti listine/podlage (v tem primeru prijava v zavarovanje) za njihovo izplačilo. Da pa je problematika podlage zavarovanja za lastnike zasebnih družb že zelo stara (po stališču ZPIZ), pa vemo tudi vsi (obstajala je že pred sprejetjem novega zakona o delovnih razmerjih v letu 2003). Čakamo na spremembo zakonodaje.
LP
Zadnjič spremenil slovan, dne 16 Okt 2007, 15:21, skupaj popravljeno 1 krat.
Točno tako, sproti ni nujno, da se kaj zatakne in nenehno misliš, da delaš prav oz. da ne delaš narobe...dokler nekdo ne pride oz. začne preverjat.
Nekako se trudim, da bi sama razumela stvari in se ne zanašam na računovodski servis. Velikokrat se mi je to že obrestovalo in največkrat s pomočjo na forumu.
Nekako se trudim, da bi sama razumela stvari in se ne zanašam na računovodski servis. Velikokrat se mi je to že obrestovalo in največkrat s pomočjo na forumu.
Tina, torej v vašem primeru ni noben prijavljen pod šifro 40. Ravno danes mi je na
ZZZS trdila, da mora biti vsaj eden prijavljen pod 40, drugi pa je lahko 001, zato sprašujem. Stranka, ki ima enoosebni d.o.o. bo doregistrirala še enega družbenika
z minimalnim deležem (dr.člana, ki ima zavarovanje urejeno drugje), tako da se bo
lahko sama prijavila pod 001, seveda mora romat na ZPIZ po uradni zaznamek.
Lp,
ZZZS trdila, da mora biti vsaj eden prijavljen pod 40, drugi pa je lahko 001, zato sprašujem. Stranka, ki ima enoosebni d.o.o. bo doregistrirala še enega družbenika
z minimalnim deležem (dr.člana, ki ima zavarovanje urejeno drugje), tako da se bo
lahko sama prijavila pod 001, seveda mora romat na ZPIZ po uradni zaznamek.
Lp,
Gordana
Gordana,
midva sva oba prijavljena pod 01. Oni na ZZZS morajo tako naredit, kot reče ZPIZ. Meni so sprva na ZZZS, ko sva se prijavljala, vztrajali, da morava oba biti prijavljena pod 40, zato sem tudi tako naredila. Zdaj pa je ZPIZ popravil, da sva oba na 01. Sicer pa da ne hvalim dneva pred nočjo, grem sedaj na ZZZS in bom videla, kako in kaj.
midva sva oba prijavljena pod 01. Oni na ZZZS morajo tako naredit, kot reče ZPIZ. Meni so sprva na ZZZS, ko sva se prijavljala, vztrajali, da morava oba biti prijavljena pod 40, zato sem tudi tako naredila. Zdaj pa je ZPIZ popravil, da sva oba na 01. Sicer pa da ne hvalim dneva pred nočjo, grem sedaj na ZZZS in bom videla, kako in kaj.
Ko prebiram te vaše pripombe in Iks, se vsakič zgorozim, ker delamo tudi pri nas narobe.
Že večkrat sem opozarjala lastnike enoosebnih družb, da si spremenijo status v dvoosebno družbo, tako da dajo vsaj 1 % ženi, možu itd. ali pa da jim obračunam prispevke.
Nočejo ne spremeniti, niti ne dovolijo, da se obračunajo samo prispevki, in da se plačuje po pogodbi o poslovodstvu.
Sedaj pa druga cvetaka. Pravkar sem govorila z vodjem pravne službe na ZZZS in ga spraševala, kako naj stvar uredim za nazaj, da za naprej bi pa obračunavali prispevke. In veste kaj mi je rekel, da tega sploh ni potrebno narediti, le da moramo paziti, da je osnova - bruto plača dovolj velika.
On je rekel, saj mora človek prejemati plačo. To je čista bedarija kar vi govorite o prispevkih. Tu zakon ni usklajen z DURS-om-
Že večkrat sem opozarjala lastnike enoosebnih družb, da si spremenijo status v dvoosebno družbo, tako da dajo vsaj 1 % ženi, možu itd. ali pa da jim obračunam prispevke.
Nočejo ne spremeniti, niti ne dovolijo, da se obračunajo samo prispevki, in da se plačuje po pogodbi o poslovodstvu.
Sedaj pa druga cvetaka. Pravkar sem govorila z vodjem pravne službe na ZZZS in ga spraševala, kako naj stvar uredim za nazaj, da za naprej bi pa obračunavali prispevke. In veste kaj mi je rekel, da tega sploh ni potrebno narediti, le da moramo paziti, da je osnova - bruto plača dovolj velika.
On je rekel, saj mora človek prejemati plačo. To je čista bedarija kar vi govorite o prispevkih. Tu zakon ni usklajen z DURS-om-
Neverjetno je to vse skupaj. Saj, kot ste verjetno lahko razbrali, sem tudi jaz bila na posvetu s pravno službo ZZZS-ja, pri meni pa je vztrajal, da morava biti oba na 040. Zdaj pa vedi, kaj je prav. Potem pa začneš nekaj čitat in premlevat stvari in ko še povrhu vsega ne moreš nekomu tega dopovedat (tako kot vi), si pa lahko res jezen.
Ni nič posebnega, vpiše se število ur in zavarovalna osnova, ter plačan prispevek.
Napisala sem le zato, da ne bi zmotno mislili, da poroča DURS (kot za s.p.)
Sicer pa vse piše v navodilu ZPIZ-a:
http://www.zpiz.si/att/navodila_m4m8/na ... no2006.doc
Napisala sem le zato, da ne bi zmotno mislili, da poroča DURS (kot za s.p.)
Sicer pa vse piše v navodilu ZPIZ-a:
http://www.zpiz.si/att/navodila_m4m8/na ... no2006.doc
Gordana
Re: Zavarovalna podlaga 040
Bolj ko to čitam, bolj sem nor ...
Vprašanje; ali si lahko takšen direktor (040) izplača plačo preko plačilne liste (bruto bi bil 1.100€), obračuna prispevke in dohodnino, pribije potne stroške in malico, ter svojo plačo poroča preko Rek1 obrazca?
Vprašanje; ali si lahko takšen direktor (040) izplača plačo preko plačilne liste (bruto bi bil 1.100€), obračuna prispevke in dohodnino, pribije potne stroške in malico, ter svojo plačo poroča preko Rek1 obrazca?





