MOJCL
Jaz sem razumela Mirkotov prvi odgovor kot odgovor na originalno vprašanje te teme od KsenjaŽ in ne na vaše vprašanje o donaciji/sponzorstvu tako, da užaljen ton tukaj le ni na mestu.
zmanjšanje dobička pri s.p.
Moderator: Mirko Zbačnik
Mislim, da gre za mičken nesporazum.
Pogodba, o kateri piše Mojcl, je po vsebini sponzorska (tudi če piše o donaciji,je bistvena vsebina) in gre lepo v stroške.
In naprej :
Mojcl govori o sponzorstvu (Ne vem sicer, zakaj sponzoriranje ne bi bilo legalno), Mirko pa o donacijah (Ne vem pa, zakaj bi bilo doniranje sporno) - tako da imata oba prav (samo govorita eden mimo drugega).
Prjatli, se potrudimo malo bolj natančno prebrati in razumeti drug drugega! lp
Pogodba, o kateri piše Mojcl, je po vsebini sponzorska (tudi če piše o donaciji,je bistvena vsebina) in gre lepo v stroške.
In naprej :
Mojcl govori o sponzorstvu (Ne vem sicer, zakaj sponzoriranje ne bi bilo legalno), Mirko pa o donacijah (Ne vem pa, zakaj bi bilo doniranje sporno) - tako da imata oba prav (samo govorita eden mimo drugega).
Prjatli, se potrudimo malo bolj natančno prebrati in razumeti drug drugega! lp
-
Mirko Zbačnik
- Moderator
- Prispevkov: 11763
- Pridružen: 15 Jan 2003, 13:03
- Kraj: Bloke, Postojna
- Kontakt:
Sponzorstvo
šE ENKRAT POZDRAVLJENI!
Joj, kakšna zbrka. Nisem mislila tako hudo. Sploh pa ne z zamero. Še enkrat povdarjam, da g. Mirka zelo cenim, saj si z njegovimi odgovori velikokrat potrjujem svoje znanje, ali pa mi celo pomaga najti pravo pot, ko ne poznam odgovora. Vendar mi ni bilo jasno, za kaj njegovo mišljenje glede mojega vprašanja. Pa zgleda sedaj po vajini razlagi, da sem ga verjetno res malo "mimo vsekala" Verjetno je njegovo razmišljanje res namenjeno prvemu piscu.
Vprašanje g Mirku pa je bilo postavljeno zato, ker sem skoraj podvomila v to, da kaj ne delamo legalno. Ravno to da sem podvomila, pa je to, kar moraš znati zagovarjati pred inšpektorjem.
g. Mirko še enkrat prosim brez zamere, moj odgovor in vprašanje ni bilo zlonamerno.
Za odgovore pa hvala in lp
Mojca
Joj, kakšna zbrka. Nisem mislila tako hudo. Sploh pa ne z zamero. Še enkrat povdarjam, da g. Mirka zelo cenim, saj si z njegovimi odgovori velikokrat potrjujem svoje znanje, ali pa mi celo pomaga najti pravo pot, ko ne poznam odgovora. Vendar mi ni bilo jasno, za kaj njegovo mišljenje glede mojega vprašanja. Pa zgleda sedaj po vajini razlagi, da sem ga verjetno res malo "mimo vsekala" Verjetno je njegovo razmišljanje res namenjeno prvemu piscu.
Vprašanje g Mirku pa je bilo postavljeno zato, ker sem skoraj podvomila v to, da kaj ne delamo legalno. Ravno to da sem podvomila, pa je to, kar moraš znati zagovarjati pred inšpektorjem.
g. Mirko še enkrat prosim brez zamere, moj odgovor in vprašanje ni bilo zlonamerno.
Za odgovore pa hvala in lp
Mojca