Podjetje ima čiso izgubo iz leta 2006 11.505,34
letos poslovni izid 954,88 izgube
davčna izguba 2005 10.227,44
osnovni kapital je 11.734,27
Kam naj knjižim, kako zaključim, kam gre kaj??????
Prosim pomoč.
izguba večja od osnovnega kapitala
Moderator: Mirko Zbačnik
izguba večja od osnovnega kapitala
Nujna pomoč.
Podjetje ima čiso izgubo iz leta 2006 11.505,34
letos poslovni izid 954,88 izgube
davčna izguba 2005 10.227,44
osnovni kapital je 11.734,27
Kam naj knjižim, kako zaključim, kam gre kaj??????
Prosim pomoč.
Podjetje ima čiso izgubo iz leta 2006 11.505,34
letos poslovni izid 954,88 izgube
davčna izguba 2005 10.227,44
osnovni kapital je 11.734,27
Kam naj knjižim, kako zaključim, kam gre kaj??????
Prosim pomoč.
- Prenesena poslovna izguba sestavlja stanje na kontu 931/ na dan 31.12.2007 = 11.505,34EUR
- Tekoča poslovna izguba bo evidentirana na kontu 932/ na bilančni dan (to je na dan 31.12.2007) = 954,88 EUR: 890/800 ugotovitev izgube; 932/899 prenos izgube; zapiranje kontov ugotovitve in prenosa izgube: 899/890.
- Skupaj izguba= 11.505,34 + 954,88 = 12.460,22 €
V poslovnih knjigah in v bilanci stanja boste imeli izkazan negativni kapital. To pa pomeni, da je potrebno v skladu z zakonom o finančnem poslovanju in...... pričeti postopek finančne reorganizacije. Povezava na zakon:
http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp? ... vilka=6413
Zakon prične v celoti veljati 01.10.2008, do takrat pa velja še "stari zakon" o finančnem poslovanju, ki v primeru kapitalske neustreznosti prav tako predvideva postopek finančne reorganizacije podjetja.
LP
- Tekoča poslovna izguba bo evidentirana na kontu 932/ na bilančni dan (to je na dan 31.12.2007) = 954,88 EUR: 890/800 ugotovitev izgube; 932/899 prenos izgube; zapiranje kontov ugotovitve in prenosa izgube: 899/890.
- Skupaj izguba= 11.505,34 + 954,88 = 12.460,22 €
V poslovnih knjigah in v bilanci stanja boste imeli izkazan negativni kapital. To pa pomeni, da je potrebno v skladu z zakonom o finančnem poslovanju in...... pričeti postopek finančne reorganizacije. Povezava na zakon:
http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp? ... vilka=6413
Zakon prične v celoti veljati 01.10.2008, do takrat pa velja še "stari zakon" o finančnem poslovanju, ki v primeru kapitalske neustreznosti prav tako predvideva postopek finančne reorganizacije podjetja.
LP
-
Mirko Zbačnik
- Moderator
- Prispevkov: 11763
- Pridružen: 15 Jan 2003, 13:03
- Kraj: Bloke, Postojna
- Kontakt:
V večjih podjetjih se bodo verjetno držali teh pavil; kako je pa s podjetjem, na primer enolastniškim d.o.o.-jem, ki ima ne le negatvni kapital, pač pa izguba podjetja presega 10 ali celo 20 kratnik osnovega kapitala, podjetnik pa namesto dolžnikom, porablja denarna sredstva popolnoma neracionalno (na primer si izplačuje dolg do sebe, vnovčuje potne stroške...)?
Upniki, eden za drugim vlagajo predloge za izvržbe...
Kdo lahko tu sproži postopek o reorganizaciji?
_________________
Upniki, eden za drugim vlagajo predloge za izvržbe...
Kdo lahko tu sproži postopek o reorganizaciji?
_________________
Bločeni so počeni, v papirček zaviti in na plank pribiti. (Slovensko ljudko otroško izročilo)
Mirko
Mirko
Pozdravljeni!
Tudi jaz imam podoben primer, kjer je podjetje ustvarilo v dveh letih izgubo, ki presega osnovni kapital (kar nekajkrat). Vendar pa izguba nastaja iz naslova amortizacije, drugače je podjetje likvidno in redno poravnava svoje obveznosti, tako da ne vidim razloga za prisilno poravnavo ali stečaj.
Zanima me, ali se mora podjetje dokapitalizirat in kakšne so pravne posledice, čese ne (izguba se sicer iz leta v leto manjša, vendar pa se bo še nadaljevala, dokler delovni stroji niso amortizirani do konca).
Lepo prosim za odgovor.
Hvala
Tudi jaz imam podoben primer, kjer je podjetje ustvarilo v dveh letih izgubo, ki presega osnovni kapital (kar nekajkrat). Vendar pa izguba nastaja iz naslova amortizacije, drugače je podjetje likvidno in redno poravnava svoje obveznosti, tako da ne vidim razloga za prisilno poravnavo ali stečaj.
Zanima me, ali se mora podjetje dokapitalizirat in kakšne so pravne posledice, čese ne (izguba se sicer iz leta v leto manjša, vendar pa se bo še nadaljevala, dokler delovni stroji niso amortizirani do konca).
Lepo prosim za odgovor.
Hvala
-
Mirko Zbačnik
- Moderator
- Prispevkov: 11763
- Pridružen: 15 Jan 2003, 13:03
- Kraj: Bloke, Postojna
- Kontakt:
Upam, da je bila investicija, ki ste jo (predvidevem) izvedli dovolj premišljena. Lahko pa, da je bila amortizacija določena malce previsoko, saj kot pravite, teh odhodkov ne bo več, ko bodo stroji dokončno amortizirani, ne pa še iztrošeni. ....... Verjetno gre za majhno, mikro družbo.
Če smatrate, da boste v prihodnje dosegli pozitiven rezultat brez svežega, ujega denarja menim, da kakšen ukrep ni potreben. Za vodstvo je pa ta podatek zagotovo alarm za pozornost.
To je moje mnenje. Sicer tudi mene zanima odgovor.
Če smatrate, da boste v prihodnje dosegli pozitiven rezultat brez svežega, ujega denarja menim, da kakšen ukrep ni potreben. Za vodstvo je pa ta podatek zagotovo alarm za pozornost.
To je moje mnenje. Sicer tudi mene zanima odgovor.
Bločeni so počeni, v papirček zaviti in na plank pribiti. (Slovensko ljudko otroško izročilo)
Mirko
Mirko
Zakon govori predvsem o kapitalski neustreznosti, ki ima za posledico insolvetnost (plačilno nesposobnost) gospodarskih družb (fizičnih oseb...). Vi navajate, da redno izpolnjujete svoje obveznosti (do poslovnih partnerjev, do zaposlenih, do države iz naslova prispevkov in davkov, do lastnikov), kar pomeni, da ste plačilno sposobni. Če obveznosti tekoče poravnavate tudi ni vzroka za prisilno poravnavo ali celo stečaj.
Vendar pa:::::: ker imate negativni kapital v bistvu financirate svoje premoženje s tujimi viri sredstev: obveznosti iz naslova poslovnih razmerij, finančne obveznosti, obveznosti do zaposlenih, obveznosti do lastnikov. Pomeni, da ste tudi nabavo osnovnih sredstev (amortizacija je njihov prenešen strošek) financirali bodisi s posojili bank ali pa posojili/om lastnikov družbe. Finančni rezultat (ker pravite, da je izguba predvsem posledica amortizacije) "prenese" le strošek obresti, ne pa tudi amortizacije. Morda je bila sprejeta napačna poslovna odločitev glede stopnje amortizacije, kakor navaja Mirko. Lahko pa se skriva vzrok izgube kje drugje in ker vam znesek ustreza višini amortizacije, se lahko zgodi, da boste pravi vzrok spregledali. Zato ni odveč poiskati resnične vzroke za takšno stanje.
Še nekaj: kolikor je bilo osnovno sredstvo nabavljeno z dolgoročnimi viri, je potrebno do zapadlosti obveznosti zagotoviti vir za njegovo poplačilo. Vir pa je lahko le zadosten dobiček, saj sicer ne boste imeli dovolj sredstev za poplačilo te obveznosti. Hipotetično sicer lahko najamete novo posojilo za poplačilo starega, vendar vam kljub temu ostane vprašanje izgube in njeno kritje v naslednjih letih (cena storitev, proizvodov bi morala pokrivati tudi stroške amortizacije......, trenutni stroški so glede na prihodke previsoki.......itd./lahko samo predpostavljam..).
LP
Vendar pa:::::: ker imate negativni kapital v bistvu financirate svoje premoženje s tujimi viri sredstev: obveznosti iz naslova poslovnih razmerij, finančne obveznosti, obveznosti do zaposlenih, obveznosti do lastnikov. Pomeni, da ste tudi nabavo osnovnih sredstev (amortizacija je njihov prenešen strošek) financirali bodisi s posojili bank ali pa posojili/om lastnikov družbe. Finančni rezultat (ker pravite, da je izguba predvsem posledica amortizacije) "prenese" le strošek obresti, ne pa tudi amortizacije. Morda je bila sprejeta napačna poslovna odločitev glede stopnje amortizacije, kakor navaja Mirko. Lahko pa se skriva vzrok izgube kje drugje in ker vam znesek ustreza višini amortizacije, se lahko zgodi, da boste pravi vzrok spregledali. Zato ni odveč poiskati resnične vzroke za takšno stanje.
Še nekaj: kolikor je bilo osnovno sredstvo nabavljeno z dolgoročnimi viri, je potrebno do zapadlosti obveznosti zagotoviti vir za njegovo poplačilo. Vir pa je lahko le zadosten dobiček, saj sicer ne boste imeli dovolj sredstev za poplačilo te obveznosti. Hipotetično sicer lahko najamete novo posojilo za poplačilo starega, vendar vam kljub temu ostane vprašanje izgube in njeno kritje v naslednjih letih (cena storitev, proizvodov bi morala pokrivati tudi stroške amortizacije......, trenutni stroški so glede na prihodke previsoki.......itd./lahko samo predpostavljam..).
LP