Kako razumete 3.tč.44.čl.ZDDV-1, v povezavi s 66.čl.-NUJNO!

Moderator: Mirko Zbačnik

Odgovori
uni
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 1762
Pridružen: 12 Mar 2004, 20:29

Kako razumete 3.tč.44.čl.ZDDV-1, v povezavi s 66.čl.-NUJNO!

Odgovor Napisal/-a uni »

Res nujno in hitro rabim pomoč:
kako razumete navedeni člen, gre pa za nsladnjo zadevo in različno tolmačenja:
v 2006 je d.o.o. kupila OSEBNI AVTO (uvožen iz EU) pri slovenskem komisionarju, na prejetem računu je bila navedena klavzula:"DDV je obračunan v skladu z 48. in 49.čl.ZDDC,vendar ni izkazan v skladu s 50.čl.ZDDV".
Družba ga je vodila med osn.sredstvi.
Sedaj ga želi prodati(z izgubo) .Zanima me, kako je če ga proda :
1.komisionarju
2.fizični osebi.
Ali mora v obeh primerih obračunati in odvesti DDV ,ali pa se temu lahko izogne po 3.točki 44.čl.?

Dobili smo različna tolmačenja in sicer:

- avtohiša-komisionar, ki bo okdupil avto, pravi, da se ddv ne obračuna in navede gornjo klavzulo za oprostitev
- na zvezi računovodij pa smo dobili pojasnilo, da je ddv treba obračunati v obeh primerih(prodaja komisionarju in prodaja fizični osebi) , ker gre pri 44.čl.za povezavo z 66.členom in da si avtohiša to tolmači narobe.

Ima kdo kakšno konkretno izkušnjo, podlago,razlago ...za to.

Za kaj se nagibajo v podjetju, je logično, mene pa skrbi.


Za vsako pojasnilo bom hvaležna.
uni
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 1762
Pridružen: 12 Mar 2004, 20:29

Odgovor Napisal/-a uni »

Aja,pa še to: če ddv ni treba obračunati, ali se potem navede klavzula, da ddv ni obračuna v skladu s 3.tč.44.čl.ZDDV-1?
grah
Računovodja
Računovodja
Prispevkov: 689
Pridružen: 09 Feb 2005, 18:56
Kraj: Slovenia

Odgovor Napisal/-a grah »

Ne vem kako so vam na zvezi lahko dali takšno tolmačenje. Prav ima komisionar. Če si DDV niste smeli odbijati, ga tudi ne obračunate. Če pogledate v zakon DDV točno 42. člen, ki ga navajte vam piše:
"3. dobava blaga, ki se je v celoti uporabljalo za namene oproščenih dejavnosti oziroma transakcij iz 42. člena tega zakona in tega člena, če davčni zavezanec ni imel pravice do odbitka vstopnega DDV za to blago, ali blaga, pri pridobitvi oziroma proizvodnji katerega ni imel pravice do odbitka DDV v skladu s 66. členom tega zakona;


66. člen
(omejitev pravice do odbitka)

Davčni zavezanec ne sme odbiti vstopnega DDV od:
a) jaht in čolnov, namenjenih za šport in razvedrilo, zasebnih zrakoplovov, osebnih avtomobilov ter motornih koles, goriv in maziv ter nadomestnih delov ter storitev, tesno povezanih s tem, razen od plovil oziroma od vozil, ki se uporabljajo za opravljanje dejavnosti prevozov s taksiji, dajanja v najem in zakup in za nadaljnjo prodajo, vozil, ki se uporabljajo v avtošolah za izvajanje programa usposabljanja iz vožnje v skladu z veljavnimi predpisi ter kombiniranih vozil za opravljanje dejavnosti javnega linijskega in posebnega linijskega prevoza in osebnih specialnih vozil, prilagojenih izključno za prevoz pokojnikov;
b) stroškov za reprezentanco (pri čemer se kot stroški za reprezentanco štejejo zgolj stroški za pogostitev in zabavo ob poslovnih ali družabnih stikih), stroškov za prehrano (vključno s pijačo) ter stroškov za nastanitev.
uni
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 1762
Pridružen: 12 Mar 2004, 20:29

Odgovor Napisal/-a uni »

Saj to sem vse prebrala, vendar si lahko tudi tako razlagaš: ddv si ni bilo možno odbijati,ker ni bil izkazan, vendar pa tudi če bi bil, ga ne bi smeli, ker gre za osebno vozilo.
Torej je prav, da se navede klavzula po 3.tč.44 čl. ZDDV-1?

Še kakšno mnenje????
febo

Odgovor Napisal/-a febo »

Čudno mnenje s strani zveze :sjezen: . Sami pa so dali popolnoma drugačno mnenje v reviji X št. 10-11/2007 stran 234, prodaja rabljenih vozil-posebnosti (48/7 ZDDV-1).
Citiram pod opombo št 4 : "Če davčni zavezanec pri nabavi ni imel pravice do odbitka DDV po 42. ali 44. členu ali po 66. členu ZDDV-1, po 44/-/3 ZDDV-1 pri prodaji DDV ne obračuna".
DDV ne obračunate v nobenem primeru in se sklicujete na 3. točko 44. čl. ZDDV.

LP :ssram: :ssram: :ssram:
uni
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 1762
Pridružen: 12 Mar 2004, 20:29

Odgovor Napisal/-a uni »

Hvala ,upam samo, da imate prav.
Torej se tudi na Zvezo ne more človek več zanesti.

Ali gre potem to v obrazec ddv-o pod oproščen promet, zap.33?
uni
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 1762
Pridružen: 12 Mar 2004, 20:29

Odgovor Napisal/-a uni »

"Ali gre potem to v obrazec ddv-o pod oproščen promet, zap.33?"


Gre tako v obrazec ddv-o ali ne? Lahko kdo pojasni?
febo

Odgovor Napisal/-a febo »

V polje 33 obrazca DDV-O se vpisujejo oproščene nabave in pridobitve. V Vašem primeru ste prodajalec in ne kupec. Sam bi zajel v polje 15.

LP :sklovn: :sklovn: :sklovn:
uni
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 1762
Pridružen: 12 Mar 2004, 20:29

Odgovor Napisal/-a uni »

Seveda, seveda-spregledala,hvala.
Odgovori