Kredit

[dolores]

V servisu imamo novo stranko ki ima na kto 1612 terjatev do delavca, ki je istočasno tudi direktor že iz leta 2002. Ker za omenjeni kredit oz. posojilo ni nobene dokumentacije in tudi pri nakazilu ni razvidno kaj naj bi to bilo, ker je navedno samo kot "nakazilo" ne vem kako naj ta kto
zaprem. V vsem tem času ni bilo niti delnega vračila pa tudi obresti niso
bile zaračunane. Ima kdo kakšno rešitev?

[taglavni]

Ta zadeva ima lahko daljnosežne posledice. Niste zaračunavali minimalnih obresti (predpisane za povezane osebe) in v letu 2005 ni vrnil 20% glavnice kredita. Utajili ste nekaj davka od dobička in plačilo dohodnine za direktorja. Ali to storite sedaj (za nazaj) ali pa upate, da vas DURS ne bo kontroliral.
Bila bi dobrodošla še kakšna ideja.

[Mirko Zbačnik]

Če ne vrne 20% kredita, mu morate obračunati dohodnino..., pa obresti med povezanimi osebami ... .



Včasih je potrebno prej premislit, a kolikor jaz poznam take "tiče", to kar naredijo, potem naj pa računovodja rešuje .... .

[Zoris]

Verjetno ste prevzeli s stanjem 1.1.06. Na vašem mestu bi na prvem mestu zaprosila g. "tiča" (kot je napisal Elektrik), da vam razjasni ta nakazila. Napisala bi primopredajni zapisnik, kjer bi ta konto konkretno opisala, napisala, da ni pogodbe, da ni bilo vsaj 20 % vračila, da niso bile obračunane obresti med povezanimi osebami in v njem predlagala tudi rešitev (Aneks k pogodbi z veljavnostjo od 1. 1. 06, obrestno mero, način vračanja, oziroma anuitetni načrt in podobno).
Nato bi mu ta Aneks tudi napisala in dala podpisat-mogoče pa ga prepričate z veljavnostjo za nazaj od 1. 1. 05 in obračunate dohodnino in s tem vsaj delno rešite njegov "dr...".
Problem bi nastal, če le tega ne bi podpisal.
Vendar s primopredajnim zapisnikom ste vsaj vi kriti in odgovornost nosi direktor.

Lp

[dolores]

Hvala, res vam hvala za odgovore. Razmišljam tudi o tem, glede na to da je to na kto 165 - terjatev do delavcev in ni na kontu za kredite če bi to lahko pokrila s stroški kilometrin in dnevnic.
Kaj pa pogodba o kreditu z valutno klavzulo, da se potem izognem
vsaj obračunu obresti?
S tem se prvič srečujem in iščem najelegatnejšo rešitev pa ne vem
ali bo na koncu res to tako tudi izpadlo.

[Zoris]

Mislim, da si s to verzijo nakopljete še več dela, saj morate v vsakem primeru izračunavati tudi po obrestni meri med povezanimi osebami in ugotavljati razliko. Če je ta izračun višji, je prav tako razlika v nižjem dobičku, itd..

Napisali ste, da je to na Kto 1612 oziroma 165. Če je to iz leta 2002, 2003 in eventuelno iz 2004 bi rekla, da je prejšnja računovodkinja knjižila nedokumentirane dvige pač kot na terjatev do delavec v upanju, da bo direktor to pokril. Verjetno je tudi to posledica menjave servisa (iz izkušenj). Jaz že od leta 2004 striktno vsako takšno transakcijo, ki nima pravne podlaga oziroma dokumenta, poimenujem posojilo.

V Aneks k pogodbi o posojilu pa napišite, če mislite, da se lahko vrne posojilo tudi v takšni obliki (da je na eni strani obveznost do tega delavca), da se vrača tudi v obliki medsebojne kompenzacije in ne samo na TRR.

Da vam še prišepnem na uho. Računovodstvo ni nikoli tako dobro plačano od takšnih citiram "tičov", ki nimajo ne posojilnih pogodb in se ne zavedajo, da so si iz TRR firme ali s.p. nekaj nakazali na svoj TRR, ne da bi prej uredili verodostojno dokumentacijo.

Pa lep pozdrav

[slava]

Očitno imamo vsi kakšnega takšnega "tiča".
To pa se dogaja samo zato, ker je lahko včasih podjetje odprl vsak, ki je imel 2.000,00 SIT oz. mislim, da so takrat bili še dinarji.
Predlagajmo,da mora ustanovitelj opraviti tudi tečaj (in izpit), na katerem, bi ga naučili, da se takšnih trotlarij ne dela.
Ni čudno, da imam sive lase!