Dohodnina

tajrin · Odgovor Napisal/-a **tajrin** » 11 Jul 2006, 09:32

Pozdravljeni!

Prosim, če mi lahko kdo pojasni sledečo stvar. Meni sploh ni jasno, kako moraš doplačevati dohodnino, če pa je bila med letom pravilno obračunana akontacija - po lestvici.
Navedem zneske, katere se je vpisalo v dohodninski obrazec.

1101 dohodek 2.786.641,00 prisp. 615.848,00 ako 309.109,00
1103 regres 190.000,00 ako 37.601,00
1104 jub.nagr. 27.256,00 6.024,00 ako 5.841,00
4301 obresti 413,00
4401 dividende 4.300,00 ako 1.075,00
---------------------------------------------------------------------------------------
3.008.610,00 621.872,00 353.626,00

Doplačilo cca 10.000 SIT. Program mi tudi enako obračuna. Ampak meni vseeno ni jasno kako je to mogoče. Kje je tu logika. Ali sploh je, saj za moje pojme je država spet prekleto dobro poskrbela za polnjenje blagajne. To pa na žalost ni osamljen primer.

Tajrin

tajrin · Odgovor Napisal/-a **tajrin** » 11 Jul 2006, 09:33

Aja, še to sem pozabila.
Splošna olajšava 564.400,00 in 2 % olajšava 47.696,00.

jambolaja · Odgovor Napisal/-a **jambolaja** » 11 Jul 2006, 11:26

Možnih je več razlogov za doplačilo, npr:
- sprememba višine plače med letom
- regres (ni upoštevana 1/12 pri povprečni stopnji dohodnine)
...

tajrin · Odgovor Napisal/-a **tajrin** » 11 Jul 2006, 11:43

Med letom je res bila povečana plača, vendar se je vedno plačalo akontacijo po lestvici.
Če grem na hitro izračunat, recimo, da je bila od regresa odvedena 19 % akontacija, namesto nekje 20 %. Vendar mislim, da za razliko nekje 2.00,00 SIt še vedno ne bi smelo biti doplačilo.

Moja kmečka logika je: če med letom plačuješ akontacijo po lestvici in vse prispevke, potem na koncu bi morala biti nula. A se motim?

Kaj pravite?

jambolaja · Odgovor Napisal/-a **jambolaja** » 11 Jul 2006, 11:50

Verjetno je razlog, ravno ta sprememba.
Lahko imate razliko, enostavno zato, ker vi gledate mesečne zneske za lestvico.
Konec leta pa se gleda celoletni znesek in lahko pride do odstopanj.

tajrin · Odgovor Napisal/-a **tajrin** » 11 Jul 2006, 12:08

Pa recimo da je tako. Meni to ni nič jasno in verjetno še komu drugemu. Mislim, da je ta nova zakonodaja ena velika šlamparija, saj eno je teorija in neke splošne formule, drugo pa so dejanska stanja posameznika, za katere pa naša zakonodaja ni poskrbela. In prav tukaj nastaja veliki plus na račun države. To pa govorim zato, ker sem imela totalno absurdni primer (ne zgoraj navedeni), seveda z doplačilom. No, sej je bilo v praksi kar nekaj takih primerov, seveda s kasnejo spremembo zakonodaje. V mojem primeru, pa na žalost ne. A kaj češ, zakon je zakon.

Najlepša hvala Jam za pojasnilo. Lep dan vam želi Tajrin.