V letu 2006 smo dobili račun iz leta 2005. Na seminarju so nam dejali, da lahko takšne odhodke poknjižimo preko razreda 9. Zdaj pa me zanima, na katere konte knjižite takšne odhodke?
LP
Odhodki iz prejšnjih let
Moderator: Mirko Zbačnik
V vseh primerih, ko se odhodek ne nanaša na tekoče obdobje in je nastal zaradi napake, je potrebno upoštevati 9. točko Uvoda k SRS: spremembe računovodskih ocen, spremembe računovodskih usmeritev in popravki napak: Učinek popravkov napak iz preteklih obdobij se ne vključi v poslovni izid obdobja, v katerem je prišlo do odkritja napak. To pomeni, da napako odpravimo s preračunavanjem za nazaj, zato napako odpravimo v breme prenesenega poslovnega izida: 93/
LP
LP
V preteklih letih smo preveč obračunali amortizacijo. Sedaj sem naredila popravek v dobro konta 05 sem stronirala znesek in ga naknjižila v dobro 93. A sem nareila pravilno. Mi pa ni čisto jasno kako to naredim v bilanci stanja. Ali naj za ta znesek povečam preneseni dobiček iz preteklih let. Kaj pa davek od dobička. Kam ta znesek vpišem tam glede na to da moram sedaj od te vrednosti davek plačati.
Imejte se....
Moja dilema glede odhodkov, ki se nanašajo na pretekla obdobja pa je iz davčnega vidika.
V prej navedenih primerih gre za dva problema:
1. račun, ki bi moral biti v stroških leta 2005 - premajhni odhodki v preteklem letu in
2. preveč obračunana amortizacija v preteklih letih - preveliki odhodki v preteklem letu.
V obeh primerih gre za (v nekem obdobju) davčno priznane odhodke in v skladu s prenovljenimi SRS je potrebno v obeh primerih je odpraviti napako s preračunom za nazaj. To pomeni, v prvem primeru tako, kot je prikazala Slovan, v breme prenesenega poslovnega izida 93/, v drugem primeru pa v dobro prenesenega poslovnega izida /93. Tako bo v bilanci stanja prenesen poslovni izid različen ugotovljenemu 31.12.2005.
Vendar pa se mi postavlja vprašanje ob izpolnjevanju davčnega obračuna.
Če v primeru preveč obračunane amortizacije popravimo (zmanjšamo) odpisano vrednost in namesto v prihodke knjižimo na /93 (ni v poslovnem izidu tekočega leta), potem je (po moje) to potrebno prikazati v povečani davčni osnovi v DDPO. Ali je v redu, da je to zap. št. 11.3 - Povečanje davčne osnove za znesek razlik zaradi ..... popravkov napak pri .... davčno priznanih odhodkih (1. odst. 11. a člena ZDDPO-1)? V tem primeru bi bil davek od tega popravka plačan v tekočem letu (2006).
Kaj pa v primeru popravkov stroškov, ki se nanašajo na pretekla leta? Ali se lahko popravi - zmanjša davčna osnova tudi za te vrste napak, ali pa je to davčno nepriznan odhodek v letu 2006?
Lep dan!
[/u]
V prej navedenih primerih gre za dva problema:
1. račun, ki bi moral biti v stroških leta 2005 - premajhni odhodki v preteklem letu in
2. preveč obračunana amortizacija v preteklih letih - preveliki odhodki v preteklem letu.
V obeh primerih gre za (v nekem obdobju) davčno priznane odhodke in v skladu s prenovljenimi SRS je potrebno v obeh primerih je odpraviti napako s preračunom za nazaj. To pomeni, v prvem primeru tako, kot je prikazala Slovan, v breme prenesenega poslovnega izida 93/, v drugem primeru pa v dobro prenesenega poslovnega izida /93. Tako bo v bilanci stanja prenesen poslovni izid različen ugotovljenemu 31.12.2005.
Vendar pa se mi postavlja vprašanje ob izpolnjevanju davčnega obračuna.
Če v primeru preveč obračunane amortizacije popravimo (zmanjšamo) odpisano vrednost in namesto v prihodke knjižimo na /93 (ni v poslovnem izidu tekočega leta), potem je (po moje) to potrebno prikazati v povečani davčni osnovi v DDPO. Ali je v redu, da je to zap. št. 11.3 - Povečanje davčne osnove za znesek razlik zaradi ..... popravkov napak pri .... davčno priznanih odhodkih (1. odst. 11. a člena ZDDPO-1)? V tem primeru bi bil davek od tega popravka plačan v tekočem letu (2006).
Kaj pa v primeru popravkov stroškov, ki se nanašajo na pretekla leta? Ali se lahko popravi - zmanjša davčna osnova tudi za te vrste napak, ali pa je to davčno nepriznan odhodek v letu 2006?
Lep dan!
[/u]
V davčnem obračunu:
zap. 11.3: Povečanje davčne osnove za znesek razlik zaradi sprememb računovodskih usmeritev in popravkov napak (popravek preveč obračunane amortizacije v preteklih letih)
zap. 11.4.: Zmanjšanje davčne osnove za znesek razlik zaradi sprememb računovodskih usmeritev in popravkov napak (premalo izkazani stroški preteklega leta /preteklih let ipd).
Če se "prizna" povečanje davčne osnove za nepravilno obračunano amortizacijo, potem se "mora priznati" tudi zmanjšanje davčne osnove, ki izvira iz napak pri izkazovanju drugih stroškov (takšno je moje mnenje). Zakon pa pravi: 11.a Člen Sprememb ZDDPO - Ur.l.RS 108/2005): pri ugotavljanju davčne osnove oziroma priznavanju prihodkov in odhodkov zavezanca se zneski, ki predstavljajo razlike zaradi sprememb rač. usmeritev in popravkov napak, pri obdavčljivih prihodkih in davčno priznanih odhodkih po tem zakonu, za katere se preračuna preneseni čisti poslovni izid ali druge sestavine kapitala, vključijo v davčno osnovo, insicer, da povečujejo oziroma zmanjšujejo davčno osnovo. Torej če je "pogrešani" strošek po vsebini davčno priznan, zmanjšuje davčno osnovo v letu popravka napake.
Enako obravnava davčno osnovo pri spremembah računovodskih usmeritev in odpravi napak 14. člen Zakona o davku od dohodkov pravnih oseb (Ur. l. RTS 117/06), ki velja od 01.01.2007 dalje.
LP
zap. 11.3: Povečanje davčne osnove za znesek razlik zaradi sprememb računovodskih usmeritev in popravkov napak (popravek preveč obračunane amortizacije v preteklih letih)
zap. 11.4.: Zmanjšanje davčne osnove za znesek razlik zaradi sprememb računovodskih usmeritev in popravkov napak (premalo izkazani stroški preteklega leta /preteklih let ipd).
Če se "prizna" povečanje davčne osnove za nepravilno obračunano amortizacijo, potem se "mora priznati" tudi zmanjšanje davčne osnove, ki izvira iz napak pri izkazovanju drugih stroškov (takšno je moje mnenje). Zakon pa pravi: 11.a Člen Sprememb ZDDPO - Ur.l.RS 108/2005): pri ugotavljanju davčne osnove oziroma priznavanju prihodkov in odhodkov zavezanca se zneski, ki predstavljajo razlike zaradi sprememb rač. usmeritev in popravkov napak, pri obdavčljivih prihodkih in davčno priznanih odhodkih po tem zakonu, za katere se preračuna preneseni čisti poslovni izid ali druge sestavine kapitala, vključijo v davčno osnovo, insicer, da povečujejo oziroma zmanjšujejo davčno osnovo. Torej če je "pogrešani" strošek po vsebini davčno priznan, zmanjšuje davčno osnovo v letu popravka napake.
Enako obravnava davčno osnovo pri spremembah računovodskih usmeritev in odpravi napak 14. člen Zakona o davku od dohodkov pravnih oseb (Ur. l. RTS 117/06), ki velja od 01.01.2007 dalje.
LP
Pri "surfanju" po spletnih straneh sem zasledila še naslednji sestavek:
ODHODKI PRETEKLIH LET
Vsi vemo, da je bilo potrebno v preteklosti stroške, ki so se nanašali na pretekla poslovna leta, izločiti kot davčno nepriznane v obračunu DDPO. Zadeva je izvirala predvsem iz dveh določil.
Če se osredotočimo na koledarsko leto 2005, je ZDDPO-1 v svojem 11. členu določal:
"…(3) Če ta zakon ne določa drugače, se za ugotavljanje dobička priznajo prihodki in odhodki, ugotovljeni v izkazu poslovnega izida oziroma letnem poročilu, ki ustreza izkazu poslovnega izida in prikazuje prihodke, odhodke in izid, na podlagi zakona in v skladu z njim uvedenimi računovodskimi standardi.
(4) Prihodki in odhodki se priznajo glede na čas nastanka."
V povezavi z navedenim pa je bilo seveda potrebno upoštevati SRS (2002), le ti so prenehali veljati z 31.12.2005, in sicer SRS 17, ki govori o odhodkih. Le ta je določal:
"17.50. Postavke iz prejšnjih obdobij, ki se pojavljajo kot posledice napak ali pomanjkljivosti pri sestavljanju računovodskih izkazov za eno ali več prejšnjih obdobij, niso izredni odhodki, temveč poslovni odhodki."
Čas nastanka poslovnega dogodka je bil npr. iz leta 2004, zato tak odhodek v letu 2005 davčno ni bil priznan.
S 01.01.2006 so se začeli uporabljati novi SRS (2006) in decembra 2005 dopolnjen ZDDPO-1.
PRIMER
12.04.2006 ste prejeli račun, na katerem so izkazani stroški leta 2005, ki bi morali bremeniti poslovni izid 2005. Kako ukrepati?
SRS (2006) v 9. točki Uvoda govori o "Spremembah računovodskih ocen, spremembah računovodskih usmeritev in popravkih napak". V našem primeru nas zanimajo le popravki napak:
"Napake lahko nastanejo pri pripoznavanju, merjenju, predstavljanju in/ali razkrivanju postavk računovodskih izkazov. Napake so opustitve postavk in napačne navedbe v računovodskih izkazih za pretekla obdobja, ki izhajajo iz neupoštevanja ali napačne uporabe zanesljivih informacij, ki so bile na voljo v času, ko so bili računovodski izkazi odobreni za objavo, in za katere se je upravičeno domnevalo, da bodo pridobljene in upoštevane pri sestavitvi računovodskih izkazov. Podjetje popravi bistvene napake iz preteklih obdobij za nazaj, in sicer v prvih računovodskih izkazih, odobrenih za objavo, po odkritju napak. Napake popravi s preračunavanjem primerjalnih zneskov sredstev, dolgov in vseh vpletenih sestavin kapitala predstavljenega preteklega obdobja. Napake iz preteklega obdobja se popravijo s preračunavanjem za nazaj (kot da do njih v preteklem obdobju sploh ne bi bilo prišlo), razen če je to neizvedljivo; v takem primeru to dejstvo razkrije. Učinek popravkov napak iz preteklih obdobij se ne vključi v poslovni izid obdobja, v katerem je prišlo do odkritja napak."
Navedeno pomeni, da boste tak prejet račun in iz njega izvirajoče stroške leta 2005 knjižili kot zmanjšanje čistega dobička leta 2005 in NE kot odhodke leta 2006. V novem SRS 17 ("Odhodki") tudi več ne boste zasledili definicije, ki smo vam jo prej navedli. S 01.01.2006 pa je začel veljati tudi nov 11.a člen ZDDPO-1, ki določa davčno osnovo pri spremembah računovodskih usmeritev, popravkih napak in prevrednotenjih:
"(1) Pri ugotavljanju davčne osnove oziroma priznavanju prihodkov in odhodkov zavezanca se zneski, ki predstavljajo razlike, zaradi sprememb računovodskih usmeritev in popravkov napak, pri obdavčljivih prihodkih in davčno priznanih odhodkih po tem zakonu, za katere se preračuna preneseni čisti poslovni izid ali druge sestavine kapitala, vključijo v davčno osnovo, in sicer, da povečujejo oziroma zmanjšujejo davčno osnovo."
Iz vsega navedenega lahko zaključimo, da so ti odhodki davčno priznani
ODHODKI PRETEKLIH LET
Vsi vemo, da je bilo potrebno v preteklosti stroške, ki so se nanašali na pretekla poslovna leta, izločiti kot davčno nepriznane v obračunu DDPO. Zadeva je izvirala predvsem iz dveh določil.
Če se osredotočimo na koledarsko leto 2005, je ZDDPO-1 v svojem 11. členu določal:
"…(3) Če ta zakon ne določa drugače, se za ugotavljanje dobička priznajo prihodki in odhodki, ugotovljeni v izkazu poslovnega izida oziroma letnem poročilu, ki ustreza izkazu poslovnega izida in prikazuje prihodke, odhodke in izid, na podlagi zakona in v skladu z njim uvedenimi računovodskimi standardi.
(4) Prihodki in odhodki se priznajo glede na čas nastanka."
V povezavi z navedenim pa je bilo seveda potrebno upoštevati SRS (2002), le ti so prenehali veljati z 31.12.2005, in sicer SRS 17, ki govori o odhodkih. Le ta je določal:
"17.50. Postavke iz prejšnjih obdobij, ki se pojavljajo kot posledice napak ali pomanjkljivosti pri sestavljanju računovodskih izkazov za eno ali več prejšnjih obdobij, niso izredni odhodki, temveč poslovni odhodki."
Čas nastanka poslovnega dogodka je bil npr. iz leta 2004, zato tak odhodek v letu 2005 davčno ni bil priznan.
S 01.01.2006 so se začeli uporabljati novi SRS (2006) in decembra 2005 dopolnjen ZDDPO-1.
PRIMER
12.04.2006 ste prejeli račun, na katerem so izkazani stroški leta 2005, ki bi morali bremeniti poslovni izid 2005. Kako ukrepati?
SRS (2006) v 9. točki Uvoda govori o "Spremembah računovodskih ocen, spremembah računovodskih usmeritev in popravkih napak". V našem primeru nas zanimajo le popravki napak:
"Napake lahko nastanejo pri pripoznavanju, merjenju, predstavljanju in/ali razkrivanju postavk računovodskih izkazov. Napake so opustitve postavk in napačne navedbe v računovodskih izkazih za pretekla obdobja, ki izhajajo iz neupoštevanja ali napačne uporabe zanesljivih informacij, ki so bile na voljo v času, ko so bili računovodski izkazi odobreni za objavo, in za katere se je upravičeno domnevalo, da bodo pridobljene in upoštevane pri sestavitvi računovodskih izkazov. Podjetje popravi bistvene napake iz preteklih obdobij za nazaj, in sicer v prvih računovodskih izkazih, odobrenih za objavo, po odkritju napak. Napake popravi s preračunavanjem primerjalnih zneskov sredstev, dolgov in vseh vpletenih sestavin kapitala predstavljenega preteklega obdobja. Napake iz preteklega obdobja se popravijo s preračunavanjem za nazaj (kot da do njih v preteklem obdobju sploh ne bi bilo prišlo), razen če je to neizvedljivo; v takem primeru to dejstvo razkrije. Učinek popravkov napak iz preteklih obdobij se ne vključi v poslovni izid obdobja, v katerem je prišlo do odkritja napak."
Navedeno pomeni, da boste tak prejet račun in iz njega izvirajoče stroške leta 2005 knjižili kot zmanjšanje čistega dobička leta 2005 in NE kot odhodke leta 2006. V novem SRS 17 ("Odhodki") tudi več ne boste zasledili definicije, ki smo vam jo prej navedli. S 01.01.2006 pa je začel veljati tudi nov 11.a člen ZDDPO-1, ki določa davčno osnovo pri spremembah računovodskih usmeritev, popravkih napak in prevrednotenjih:
"(1) Pri ugotavljanju davčne osnove oziroma priznavanju prihodkov in odhodkov zavezanca se zneski, ki predstavljajo razlike, zaradi sprememb računovodskih usmeritev in popravkov napak, pri obdavčljivih prihodkih in davčno priznanih odhodkih po tem zakonu, za katere se preračuna preneseni čisti poslovni izid ali druge sestavine kapitala, vključijo v davčno osnovo, in sicer, da povečujejo oziroma zmanjšujejo davčno osnovo."
Iz vsega navedenega lahko zaključimo, da so ti odhodki davčno priznani
Pri "surfanju" po spletnih straneh sem zasledila še naslednji sestavek:
ODHODKI PRETEKLIH LET
Vsi vemo, da je bilo potrebno v preteklosti stroške, ki so se nanašali na pretekla poslovna leta, izločiti kot davčno nepriznane v obračunu DDPO. Zadeva je izvirala predvsem iz dveh določil.
Če se osredotočimo na koledarsko leto 2005, je ZDDPO-1 v svojem 11. členu določal:
"…(3) Če ta zakon ne določa drugače, se za ugotavljanje dobička priznajo prihodki in odhodki, ugotovljeni v izkazu poslovnega izida oziroma letnem poročilu, ki ustreza izkazu poslovnega izida in prikazuje prihodke, odhodke in izid, na podlagi zakona in v skladu z njim uvedenimi računovodskimi standardi.
(4) Prihodki in odhodki se priznajo glede na čas nastanka."
V povezavi z navedenim pa je bilo seveda potrebno upoštevati SRS (2002), le ti so prenehali veljati z 31.12.2005, in sicer SRS 17, ki govori o odhodkih. Le ta je določal:
"17.50. Postavke iz prejšnjih obdobij, ki se pojavljajo kot posledice napak ali pomanjkljivosti pri sestavljanju računovodskih izkazov za eno ali več prejšnjih obdobij, niso izredni odhodki, temveč poslovni odhodki."
Čas nastanka poslovnega dogodka je bil npr. iz leta 2004, zato tak odhodek v letu 2005 davčno ni bil priznan.
S 01.01.2006 so se začeli uporabljati novi SRS (2006) in decembra 2005 dopolnjen ZDDPO-1.
PRIMER
12.04.2006 ste prejeli račun, na katerem so izkazani stroški leta 2005, ki bi morali bremeniti poslovni izid 2005. Kako ukrepati?
SRS (2006) v 9. točki Uvoda govori o "Spremembah računovodskih ocen, spremembah računovodskih usmeritev in popravkih napak". V našem primeru nas zanimajo le popravki napak:
"Napake lahko nastanejo pri pripoznavanju, merjenju, predstavljanju in/ali razkrivanju postavk računovodskih izkazov. Napake so opustitve postavk in napačne navedbe v računovodskih izkazih za pretekla obdobja, ki izhajajo iz neupoštevanja ali napačne uporabe zanesljivih informacij, ki so bile na voljo v času, ko so bili računovodski izkazi odobreni za objavo, in za katere se je upravičeno domnevalo, da bodo pridobljene in upoštevane pri sestavitvi računovodskih izkazov. Podjetje popravi bistvene napake iz preteklih obdobij za nazaj, in sicer v prvih računovodskih izkazih, odobrenih za objavo, po odkritju napak. Napake popravi s preračunavanjem primerjalnih zneskov sredstev, dolgov in vseh vpletenih sestavin kapitala predstavljenega preteklega obdobja. Napake iz preteklega obdobja se popravijo s preračunavanjem za nazaj (kot da do njih v preteklem obdobju sploh ne bi bilo prišlo), razen če je to neizvedljivo; v takem primeru to dejstvo razkrije. Učinek popravkov napak iz preteklih obdobij se ne vključi v poslovni izid obdobja, v katerem je prišlo do odkritja napak."
Navedeno pomeni, da boste tak prejet račun in iz njega izvirajoče stroške leta 2005 knjižili kot zmanjšanje čistega dobička leta 2005 in NE kot odhodke leta 2006. V novem SRS 17 ("Odhodki") tudi več ne boste zasledili definicije, ki smo vam jo prej navedli. S 01.01.2006 pa je začel veljati tudi nov 11.a člen ZDDPO-1, ki določa davčno osnovo pri spremembah računovodskih usmeritev, popravkih napak in prevrednotenjih:
"(1) Pri ugotavljanju davčne osnove oziroma priznavanju prihodkov in odhodkov zavezanca se zneski, ki predstavljajo razlike, zaradi sprememb računovodskih usmeritev in popravkov napak, pri obdavčljivih prihodkih in davčno priznanih odhodkih po tem zakonu, za katere se preračuna preneseni čisti poslovni izid ali druge sestavine kapitala, vključijo v davčno osnovo, in sicer, da povečujejo oziroma zmanjšujejo davčno osnovo."
Iz vsega navedenega lahko zaključimo, da so ti odhodki davčno priznani
ODHODKI PRETEKLIH LET
Vsi vemo, da je bilo potrebno v preteklosti stroške, ki so se nanašali na pretekla poslovna leta, izločiti kot davčno nepriznane v obračunu DDPO. Zadeva je izvirala predvsem iz dveh določil.
Če se osredotočimo na koledarsko leto 2005, je ZDDPO-1 v svojem 11. členu določal:
"…(3) Če ta zakon ne določa drugače, se za ugotavljanje dobička priznajo prihodki in odhodki, ugotovljeni v izkazu poslovnega izida oziroma letnem poročilu, ki ustreza izkazu poslovnega izida in prikazuje prihodke, odhodke in izid, na podlagi zakona in v skladu z njim uvedenimi računovodskimi standardi.
(4) Prihodki in odhodki se priznajo glede na čas nastanka."
V povezavi z navedenim pa je bilo seveda potrebno upoštevati SRS (2002), le ti so prenehali veljati z 31.12.2005, in sicer SRS 17, ki govori o odhodkih. Le ta je določal:
"17.50. Postavke iz prejšnjih obdobij, ki se pojavljajo kot posledice napak ali pomanjkljivosti pri sestavljanju računovodskih izkazov za eno ali več prejšnjih obdobij, niso izredni odhodki, temveč poslovni odhodki."
Čas nastanka poslovnega dogodka je bil npr. iz leta 2004, zato tak odhodek v letu 2005 davčno ni bil priznan.
S 01.01.2006 so se začeli uporabljati novi SRS (2006) in decembra 2005 dopolnjen ZDDPO-1.
PRIMER
12.04.2006 ste prejeli račun, na katerem so izkazani stroški leta 2005, ki bi morali bremeniti poslovni izid 2005. Kako ukrepati?
SRS (2006) v 9. točki Uvoda govori o "Spremembah računovodskih ocen, spremembah računovodskih usmeritev in popravkih napak". V našem primeru nas zanimajo le popravki napak:
"Napake lahko nastanejo pri pripoznavanju, merjenju, predstavljanju in/ali razkrivanju postavk računovodskih izkazov. Napake so opustitve postavk in napačne navedbe v računovodskih izkazih za pretekla obdobja, ki izhajajo iz neupoštevanja ali napačne uporabe zanesljivih informacij, ki so bile na voljo v času, ko so bili računovodski izkazi odobreni za objavo, in za katere se je upravičeno domnevalo, da bodo pridobljene in upoštevane pri sestavitvi računovodskih izkazov. Podjetje popravi bistvene napake iz preteklih obdobij za nazaj, in sicer v prvih računovodskih izkazih, odobrenih za objavo, po odkritju napak. Napake popravi s preračunavanjem primerjalnih zneskov sredstev, dolgov in vseh vpletenih sestavin kapitala predstavljenega preteklega obdobja. Napake iz preteklega obdobja se popravijo s preračunavanjem za nazaj (kot da do njih v preteklem obdobju sploh ne bi bilo prišlo), razen če je to neizvedljivo; v takem primeru to dejstvo razkrije. Učinek popravkov napak iz preteklih obdobij se ne vključi v poslovni izid obdobja, v katerem je prišlo do odkritja napak."
Navedeno pomeni, da boste tak prejet račun in iz njega izvirajoče stroške leta 2005 knjižili kot zmanjšanje čistega dobička leta 2005 in NE kot odhodke leta 2006. V novem SRS 17 ("Odhodki") tudi več ne boste zasledili definicije, ki smo vam jo prej navedli. S 01.01.2006 pa je začel veljati tudi nov 11.a člen ZDDPO-1, ki določa davčno osnovo pri spremembah računovodskih usmeritev, popravkih napak in prevrednotenjih:
"(1) Pri ugotavljanju davčne osnove oziroma priznavanju prihodkov in odhodkov zavezanca se zneski, ki predstavljajo razlike, zaradi sprememb računovodskih usmeritev in popravkov napak, pri obdavčljivih prihodkih in davčno priznanih odhodkih po tem zakonu, za katere se preračuna preneseni čisti poslovni izid ali druge sestavine kapitala, vključijo v davčno osnovo, in sicer, da povečujejo oziroma zmanjšujejo davčno osnovo."
Iz vsega navedenega lahko zaključimo, da so ti odhodki davčno priznani
Kaj pa samoprijava po ZdavP-2. Na DURS -Uu mi je svetovala naj naredim to in se tako izognem morebitnim pregledom in dodatnim stroškom. Moje mnenje je pa ravno obratno. Se mi zdi, da bi stem tveganje za inšpekcijski pregled povečala. Nič zato tudi če pridejo letos se jih ne bojim. Me pa sedaj bolj bega to kaj je bolj pravilno. Ali narediti samoprijavo vpisati notri znesek in obračunati daevk ter obresti ali naj to vpišem to v letošnji davčni obračun pod napake iz preteklih let. Kaj menite ostali.
Imejte se....
-
Mirko Zbačnik
- Moderator
- Prispevkov: 11763
- Pridružen: 15 Jan 2003, 13:03
- Kraj: Bloke, Postojna
- Kontakt:
