Prosim, pomagajte mi najti vrstni red koriščenja davčnih olajšav, če je le-ta predpisan?
Naše podjetje ima možnost: pokrivanja preteklih davčnih izgub, koriščenja olajšave za zaposlovanje invalidov nad predpisano kvoto, investiranja v osnovna sredstva in donacije.
Imam v spominu, da je potrebno najprej pokriti davčno izgubo, ali je to res?
Lp
Olajšave - vrstni red koriščenja
Moderator: Mirko Zbačnik
Ne glede na to, da nisem dobila nobenega mnenja pa vseeno "dvigujem" temo. Mogoče bo komu pomagalo pri podobni dilemi.
Gre namreč za to:
Če ima zavezanec v davčnem obračunu takšno davčno osnovo, da lahko koristi več vrst olajšav, s katerimi znižuje to osnovo, potem se postavlja vprašanje, ali lahko koristi najprej olajšave, ki jih ni mogoče prenašati naprej? Tu gre, na primer, za olajšave za zaposlovanje invalidov in donacije, medtem ko neporabljeni del izgube lahko prenaša v naslednja obdobja (po ZDDPO-1 za leto 2006 velja še sedem davčnih obdobij), ravno tako pa tudi lahko prenaša olajšavo za investiranje.
V zakonu ni zapisano, kako ravnati, če ima družba neizkorišen del izgube iz preteklih let in tudi ne piše, da je potrebno upoštevati vrstni red za zmanjšanje davčne osnove in davčne olajšave, ki je zapisan v obrazcu v obrazcu obračun DDPO pod zap. št. 15.
Pa vendar nekateri davčni svetovalci napotujejo nanj (ne vsi!): najprej pokrivanje izgube, če ostane še kaj davčne osnove, potem olajšava za investiranje, nato še olajšava za zaposlovanje invalidov in tako dalje.
Strinjam s stališčem svetovalke, s katero sem govorila danes in katera pravi, da bi moralo biti v zakonu to zapisano.
Pa vendar, ali ima kdo podobno dilemo in tudi izkušnjo iz preteklosti?
Hvaležna bom, če se komu ljubi oziroma ima še čas, da to zabeleži!
Gre namreč za to:
Če ima zavezanec v davčnem obračunu takšno davčno osnovo, da lahko koristi več vrst olajšav, s katerimi znižuje to osnovo, potem se postavlja vprašanje, ali lahko koristi najprej olajšave, ki jih ni mogoče prenašati naprej? Tu gre, na primer, za olajšave za zaposlovanje invalidov in donacije, medtem ko neporabljeni del izgube lahko prenaša v naslednja obdobja (po ZDDPO-1 za leto 2006 velja še sedem davčnih obdobij), ravno tako pa tudi lahko prenaša olajšavo za investiranje.
V zakonu ni zapisano, kako ravnati, če ima družba neizkorišen del izgube iz preteklih let in tudi ne piše, da je potrebno upoštevati vrstni red za zmanjšanje davčne osnove in davčne olajšave, ki je zapisan v obrazcu v obrazcu obračun DDPO pod zap. št. 15.
Pa vendar nekateri davčni svetovalci napotujejo nanj (ne vsi!): najprej pokrivanje izgube, če ostane še kaj davčne osnove, potem olajšava za investiranje, nato še olajšava za zaposlovanje invalidov in tako dalje.
Strinjam s stališčem svetovalke, s katero sem govorila danes in katera pravi, da bi moralo biti v zakonu to zapisano.
Pa vendar, ali ima kdo podobno dilemo in tudi izkušnjo iz preteklosti?
Hvaležna bom, če se komu ljubi oziroma ima še čas, da to zabeleži!
Davčni obrazec pri zmanjšanju davčne osnove in davčnih olajšavah sledi členom zakona, ki obravnava posamezna področja.Tako na prvo mesto postavi zmanjšanje davčne osnove, to pa pomeni, da je pokrivanje izgube pred vsemi drugimi davčnimi olajšavami. Če po pokrivanju izgube - kot zmanjšanje davčne osnove še ostane davčna osnova, se le-ta zmanjšuje za davčne olajšave: od zap. 15.3. dalje si vrste olajšav sledijo po členih zakona (od 49. člena naprej): investiranje, razvoj, regijska olajšava, zaposlovanje itd. Na splošno naj bi veljalo, da je v primerih, ko način/vrstni red ni natančno določen, prepuščena izbira posamezniku. Da te izbire ne bi prepustili zgolj "slučaju", bi morali pridobiti stališče bodisi zakonodajalca (ki lahko razlaga pravila igre, ki jih je postavil) ali pa davčnega organa. Logično bi bilo, da bi davčni zavezanec najprej koristil tiste olajšave, ki mu v davčnem obdobju prenehajo in si pustil tiste, ki jih sme prenašati kot neizkoriščene, v naslednja davčna obdobja.
LP
LP