Ali zavrniti račun?

[anka]

Dobavitelju je bila dana naročnilnica za dobavo blaga na datum 19.4.2007.

Račun je izstavljen tako:

Datum račun je na datum naročnilnice: 19.4.2007
Datum opravljene storitve pa je 17.4.2007.

Ali je v takem primeru potrebno zavrniti račun?

prav tako naslov prejemnika ni pravilen (natančen) čeprav je bilo iz naročilnice jasno razvidno popolen naslov prejemnika.

Prosim za čimprejšnji odgovor, hvala.

[anka]

Prosim za pomoč.

Hvala in lep vikend

[Mirko Zbačnik]

Res da je obdobje glede obračuna DDV-ja pri njih enako (pri vas je to datum prejema), smatram, da račun ni ravno pravilen. Tudi ni sporno, če je datum računa kasnejši od datuma storitve, čudno pa je, da je bila storitev orpavljena pred naročilom. Zato menim, da je potreben popravek.

Glede naslova pa lova na čarovnice ni več, če gre za manjše napakice. A hkrati lahko tudi to popravijo. Pokličite dobavitelja in se domenite. To bo tudi v njihovo dobro.

[čebelca]

Pri nas se tudi pogosto dogaja, da dobim naročilnico, ko je delo že opravljeno - to pa zaradi tega, ker se veliko kupcem zdijo naročilnice čisto nepotrebne.... Saj tudi so, če stranki upoštevata ustne dogovore. Jaz tečnarim za naročilnice zaradi tega, ker imajo velik vpliv pri kasnejši sodni izterjavi neplačnikov.

Glede te vaše naročilnice ne bi komplicirala, ker vam morajo pa itak popravit račun, naj zraven pošljejo še eno novo naročilnico z datumom za nazaj.

Na račune obvezno dodajte stavek, da upoštevate reklamacije v zvezi z vrednostnimi in količinskimi postavkami na računu npr. v 8 dneh od izdaje računa, kasneje pa ne.

lp

[gradbeništvo]

Pri nas se to dogaja redno. Za vsak posel ki ga naredimo noramo napisati obračun izvedenih del. Ko je obračun podpisan iz obeh strani dobimo naročilnico, ki ima seveda datum ko je dejansko izstavljena. Obračun je bil narejen na dan opravljenih del primer:12.05. naročilnica ima datum 13.05. račun pa izstavim 14.05.V mojem primeru je pomembno kaj piše na naročilnici. Če piše naročilnica na osnovi ponudbe in obračuna izvedenih del je vse o.k. in me datum ne moti.
Če pa bi uporabili logiko bi pa vsekakor bilo malo nelogično.

[katrijn]

Zakaj pa je potrebno tako kompicirati? V kolikor storitev ni sporna, račun pa v vseh ostalih pogledih ustreza zahtevam, ni potrebno zavračati računa. samo v bivših socialističnih državah imamo tako zabetonirane zahtevke in milijon pravilnikov. Gnili kapitalizem je 1000x bolj fleksibilen.

[čebelca]

Katrijn,

glede naročilnic ne gre za kompliciranje ampak za upnikovo obvarovanje pred morebitnim neplačnikom.

Nas je samo eden imel za norca: z opravljeno storitvijo je bil kupec zadovoljen, nobenih reklamacij, račun je bil izstavljen z vsemi obveznimi sestavinami. Ampak................ ko smo kupca začeli opominjat smo prejeli ugovore take da dol padeš. Smo verjeli v pravno državo pa vložili predlog za izvšbo na sodišče, ker smo verjeli da izstavljen račun zadošča. Daleč od tega.

Postopek se vleče že 4 leta, kupec pozna vse finte postopka, ... kaj ti pomaga popoln račun? Če bi od njega zahtevali naročlnico, bi bilo na sodišču dosti lažje, tako pa je ugovarjal, da tega ni naročill, da to in to opravljeno delo ni bilo potrebno, pa izvedenca prijatelja bi vključil itd. itd.

Od takrat vsem težimo za naročilnico, damo podpisovat delovne naloge ali dobavnice in ne boste verjel - nimamo nobenega neplačnika.

Tako, da: folk težite za naročilnice če so zneski večji npr. od 100.000 SIT, da boste dobili sivih las od jeze, še posebej če so računi na večje zneske. Ali poenostavite in od stalnih partnerjev zahtevajte januarja letne naročilnice. Pa boste takoj vidli, kdo se gre resno poslovanje.

Lep pozdrav in čim manj neplačnikov!