Kaj narediti z bivšimi revalorizacijskimi popravki

[Mides]

V zvezi z osnovnim kapitalom pa me zanima še sledeče.

Ko je bila družba ( d.o.o. ) ustanovljena, sta dva družbenika vplačala takrat zakonsko minimalno velikost osnovnega kapitala. Nato smo od leta 1994 naprej vsako leto poslovali z dobičkom, ki ga vsako leto pustimo nerazporejenega. Leta 2000 smo za vsoto nerazporejenih dobičkov iz leta 94,95,96,97,98 povečali osnovni kapital. Leta 2003 pa smo za vsoto nerazporejenih dobičkov leta 99, 00 in 01 oblikovali rezerve za lastne deleže. Med nerazporejenimi dobički ostaneta dobička iz leta 02 in 03.

<b>Ne vem pa kaj lahko oz. kaj mora družba narediti z revalorizacijskim popravkom osnovnega kapitala in revalorizacijskim popravkom prenesenega dobička</b>, ki se je obračunaval še v prejšnjem sistemu vsako leto na vsako leto. Knjižene imam na kontih 940 in 943 (saj je prav, a ne?) in <b>so se nabirali od leta 1994 </b>in se jih je nabralo za kar lepo vsoto.

Ali bi jih morali že zdavnaj razporediti ( tako kot sam dobiček ) ali jih lahko pustim tam kjer so do nadaljnega.

Vsak vaš odziv bo dobrodošel, ker bi si končno rada prišla na jasno v zvezi s kapitalom.

[kaltrzic]

Da bi morali kaj narediti z revalorizacijskimi popravki, še nisem slišala. Ampak ko sem se zjutraj peljala v službo, sem ravno razmišljala, da bi jih bilo smotrno vključiti v osnovni kapital (:)enaki problemi) - z vpisom na sodišču seveda. Tam na kontu 94 ničemur ne služijo. LP Alena

[Yuna]

V letu 2002 so morale gospodarske družbe za zneske
revalorizacijskih popravkov vplačanega presežka kapitala, rezerv, prenesenega čistega dobička
in izgube iz prejšnjih let povečati kategorije kapitala, ki jim pripadajo .
lp

[kaltrzic]

Ups, ja, res je bilo tako. Ampak jaz imam revalorizacijski popravek osnovnega kapitala (ki ga edinega še imamo) kar na 94 in ga tudi v bilanci stanja pišem pod AOP 065, pa mi do sedaj še ni nobeden nič rekel. Bo bolj pravilno tako, kot pravi Yuna, ampak tisti zneski potem malo zameglijo sliko pravih kapitalskih kategorij.

[sanja]

Jaz bi rekla pa takole in imam v knjigah tudi tako knjiženo in se mi zdi prav.
Na 90 - znesek, ki je vpisan v register, brez revalorizacije. V skupini 94 pa revalorizacijo. Vsaj vemo koliko jo imamo.
LP

[kaltrzic]

Sanja, strinjam se z vami in imam tudi sama tako knjiženo, vendar je res, da smo morali po stanju 1.1.2002 v skladu s SRS 8.53 vse revalorizacijske popravke, razen revalorizacijskega popravka osnovnega kapitala, prenesti na 92. Novi kontni plan ima še vedno prevrednotovalne konte v skupini 94, kamor naj bi knjižili zneske za ohranjanje kupne moči kapitala, kadar bi se tečaj euro v koledarskem letu povečal za več kot 5,5%. Enak namen torej, samo od 1.1.2002, če bi nastale take okoliščine. Meni se tisti prenos ni zdel smiseln. LP Alena

[Yuna]

Kaltrzic,revalorizacijski popravek osnovnega kapitala, ki je bil prej na 940, še zmeraj ostaja na 940 /po novem splošni prevrednotovalni popravek vpoklicanega kapiala/, drugo pa kot si napisala /na 91,92 in 93/.
lp