odpis terjatev/obveznosti ali pobot?

[AMBRA]

Povezane osebe si mesečno prefakturirajo stroške, dejansko ti računi niso nikoli plačani. Do sedaj so se te terjatev oz. obveznosti samo kopičile letos so se odločili, da si jih bomo vsako četrtletje odpisali.
Primer:
Družba A ima:
-terjatev do družbe B za 10 DE
-obveznost do družbe C za 100 DE
-tejatev do družbe D v višini 50 DE.

Odpis zgleda tako:
-družba A odpiše terjatev do družbe B za 10 DE
-družba C odpiše terjatve do A v višini 100 DE
Razlika; obveznost 90DE do družbe C, se prenese na družbo D, torej ima sedaj družba A do družbe D obveznost 40 DE.

Sama se še nisem srečala s takim odpisom, zanima me ali je pravilen oz. ali je to neke vrste pobot?
Hvala za vaša mnenja.

[Mirko Zbačnik]

Med pobotom in odpisom je kar velika razlika, a ne? Medtem ko za odpis obveznsoti ni davčnih preprek (so bolj moralne, ker niso poravnane), je pti odpisu terjatev davčno zadeva malce drugačna. Gledam čisto iz samega načelnega vdidika odpisa. Pogoje za davčno priznan odpis terjatev poznate.

Medtem ko mi je pobot popolnoma praktična (ali če mu pravimo kompenzacija) zadeva.

[ultrafin]

Odpisi terjatev in obveznosti med povezanimi osebami so kočljivi s stališča ugotavljanja transfernih cen.
Med nepovezanimi osebami - odpis obveznosti ni problematičen, če so zastarane - paziti morate le na to, da poračunate vhodni ddv. Pri odpisu terjatev tudi vemo, kdaj je odpis davčno priznan oz. če niso izpolnjeni pogoji je davčno nepriznan.
Med povezanimi osebami pa lahko nastane težava zaradi zagotavljanja transfernih cen, zato raznorazni odpisi tako terjatev kot obveznosti niso primerni. Mesebojno neplačevanje rešujte s kompenzacija, cesijami, asignacijami. Končna razlika pa naj bo stvar nakazila.

lp

[AMBRA]

Hvala za mnenja )

Mirko, da poznam pogoje za davčno priznam odpis in to me tudi najbolj "skrbi".
Se strinjam z ultrafin-om,da je najbolje zadeve reševat s kompenzacijiami, cesijo ali asignacijo.

Hvala še enkrat pa lep dan.

[franca]

Tudi odpis obveznosti ni kar tako, saj pomeni prihodke in s tem povečano osnovo za davek od dohodka.
Bistveno pri vsej stvari pa je, da gre za popolnoma napačno reševanje tudi v poslovnem smislu.

[Mirko Zbačnik]

Povečanje davčne osnove za DURS ni ravno sporen - iz tega vidika sem podal svoje mnenje. Da bi pa "kar tako" obveznost odpisali - dvomim, da ga je tudi dolžnik.