Nuno prosim za pomoč!!!
službena vozila
Moderator: Mirko Zbačnik
službena vozila
Zanima me nekaj o uporabi službenega vozlila. Kdaj se delavcu obračuna boniteta? Če se pelje domov in v službo s službenim vozilom? Kakšno dokumentacijo mora imeti službeni avto, poleg potnega naloga? Mogoče fotokopijo pogodbe o zaposlitvi, kaj pa M1 obrazec?
Nuno prosim za pomoč!!!
Nuno prosim za pomoč!!!
-
Mirko Zbačnik
- Moderator

- Prispevkov: 11764
- Pridružen: 15 Jan 2003, 13:03
- Kraj: Bloke, Postojna
- Kontakt:
Delavcu se boniteta obračuna, če uporabljaslužbeno vozilo v privat namene, to pa je tudi prihajanje in odhajanje na dom. Na nalogu mora biti to navedeno in potrebna je točna evidenca poti. To je potrebno tudi zaradi zahtev zakona o davku od pravnih oseb, ki določa, kateri stroški so dačno priznani in kater nepriznani (21. člen). Davčno priznani so le tisti, ki so neposreden pogoj za opravljanje dejavnosti, - ki so posledica opravljanja te dejavnosti oz. - ki so neposreden pogoj za ustvarjanje prihodkov. Ločiti moramo torej stroške za gorivo, ki je porabljeno za privat namene in gorivo, ki je za službene namene. To so spremenljivi, oziroma variabilni stroški, ki so delno priznani, medtem ko so stalni oziroma fiksni priznani v celoti (na primer zavarovanje, amortizacija).
Iz tega izhaja, da mora imeti s seboj potni nalog, ki dokazuje, da je to zaposlenec, ter točna evidenca. Medtem ko obrazec M1 oziroma fotokopija pogodbe o zaposlitvi ni potrebna. O boniteti (kdaj je to) govori 27. člen Zakona o dohodnini, 2. odstavek 30. člena pa določa način obračunavanja dohodnine.
Iz tega izhaja, da mora imeti s seboj potni nalog, ki dokazuje, da je to zaposlenec, ter točna evidenca. Medtem ko obrazec M1 oziroma fotokopija pogodbe o zaposlitvi ni potrebna. O boniteti (kdaj je to) govori 27. člen Zakona o dohodnini, 2. odstavek 30. člena pa določa način obračunavanja dohodnine.
Več pa si lahko preberete v Zakonu o dohodnini http://www.uradni-list.si/1/ulonline.js ... dhid=77464 , ter http://www.uradni-list.si/1/ulonline.js ... dhid=74382 .(2) Če delodajalec zagotovi delojemalcu osebno motorno vozilo za privatne namene, se ne glede na dejansko uporabo vozila za privatne namene in ne glede na način, kako je delodajalec pridobil vozilo, v davčno osnovo delojemalca všteva 1,5% nabavne vrednosti vozila mesečno, za vsak začeti koledarski mesec uporabe vozila. Nabavna vrednost vozila, ki se upošteva pri izračunu davčne osnove, se v drugem letu zniža za 15% in v naslednjih letih do vključno četrtega leta še vsako leto za 15%, v petem letu se zniža še za 10% in v naslednjih letih do vključno osmega leta še vsako leto za 10%, v vseh naslednjih letih je enaka nič (0). Če delojemalec mesečno prevozi manj kot 500 km v privatne namene, se nabavna vrednost, ugotovljena na način določen v prejšnjem stavku, zmanjša za 50%. Če delodajalec zagotovi gorivo za privatno uporabo vozila, se davčna osnova mesečno poveča za 25%.
Boniteta se ne ugotavlja v primeru uporabe osebnega vozila zaradi izvajanja ukrepov varovanja, ki jih izvaja policija v skladu z zakonom o policiji.
Bločeni so počeni, v papirček zaviti in na plank pribiti. (Slovensko ljudko otroško izročilo)
Mirko
Mirko

Z Elektrikom se strinjam.
Vseeno pa se včasih spomnim na članek:
http://racunovodja.com/clanki.asp?clanek=687
Le ta se sicer nanaša na nastanitev, a logiko bi bilo možno uporabiti tudi pri avtomobilih - če imaš v pogodbi o zaposlitvi določeno, da ti pripada služben avto, ali niso potem stroški tega avta v bistvu tudi stroški dela in kot taki davčno upravičeni.
Seveda pa to ne izključuje obračun bonitete za dohodnino.
Kaj menite
Ali razmišljam napačno
Kaj bi imeli na to povedati davčni inšpektorji..

Vseeno pa se včasih spomnim na članek:
http://racunovodja.com/clanki.asp?clanek=687
Le ta se sicer nanaša na nastanitev, a logiko bi bilo možno uporabiti tudi pri avtomobilih - če imaš v pogodbi o zaposlitvi določeno, da ti pripada služben avto, ali niso potem stroški tega avta v bistvu tudi stroški dela in kot taki davčno upravičeni.
Seveda pa to ne izključuje obračun bonitete za dohodnino.
Kaj menite
Ali razmišljam napačno
Kaj bi imeli na to povedati davčni inšpektorji..
-
Mirko Zbačnik
- Moderator

- Prispevkov: 11764
- Pridružen: 15 Jan 2003, 13:03
- Kraj: Bloke, Postojna
- Kontakt:
Tudi pametno razmišljanje; torej naj bi bili stroški za bencin, ki bi jih porabil za pot na in z dela priznani stroški, tako kot stroški prevoza na delo. Kako pa bi to upravičili z uredbo, a bi bili davčno priznani le do višine uredbe? A mislim, da tu na bi smelo biti težav, ker bodo verjetno nižji.
V to smer pa še nisem razmišljal. Me pa zanima, kaj bi o tem menila davčna.
To bi bili stroški ki bi lahko bili, a jih dejanko ni.
V to smer pa še nisem razmišljal. Me pa zanima, kaj bi o tem menila davčna.
To bi bili stroški ki bi lahko bili, a jih dejanko ni.
Bločeni so počeni, v papirček zaviti in na plank pribiti. (Slovensko ljudko otroško izročilo)
Mirko
Mirko




