Ustanovitev d.n.o.

[Scorpy]

Ima kdo izkušnje z ustanovitvijo d.n.o.? Baje naj bi bila boljša alternativa kot d.o.o. in s.p.

Zanima me bilokakšna informacija v zvezi s tem. Plusi, minusi....postopek ustanovitve.

Hvala.

[pamps]

Tule http://www.pcmg.si/index.php?id=865 mislim, da boste našli osnovne podatke o enih in drugih.

[Scorpy]

Tule http://www.pcmg.si/index.php?id=865 mislim, da boste našli osnovne podatke o enih in drugih.

Hvala! Lahko kdo še kakšne osebne informacije poda?

[Mirko Zbačnik]

To je osebna družba, kjer morata biti kot ustanovitelja najmanj dva družbenika, pri čemer oba odgovarjata s celotnim premoženjem, pri čemer se upravljanje lahko prenese na enega. Ravno tako sta (naj bi bila!) oba deležna dobička. Podobna ji je k.d., kjer pa le en odgovarja s vsem premoženjem. Boljša alternativa je le zaradi simboličnega ustanovitvenega kapitala, drugače pa, če poslujete sami, morate kljub temu imeti družbenika. Poslovne knjige se vodijo kot pri d.o.o. (kar je tudi bistven razlika od s.p.-ja). Vse je odvisno od prometa. Če boste imeli kot osebna družba večji promet, je vsekakor boljša alternativa d.n.o., ker je obdavčena kot d.o.o. Lahko se pozanimate tudi na PCMG (link ste že dobili) ali na območni zbornici. Saj zato jih plačujete, ali ne?!

[Scorpy]

To je osebna družba, kjer morata biti kot ustanovitelja najmanj dva družbenika, pri čemer oba odgovarjata s celotnim premoženjem, pri čemer se upravljanje lahko prenese na enega. Ravno tako sta (naj bi bila!) oba deležna dobička. Podobna ji je k.d., kjer pa le en odgovarja s vsem premoženjem. Boljša alternativa je le zaradi simboličnega ustanovitvenega kapitala, drugače pa, če poslujete sami, morate kljub temu imeti družbenika. Poslovne knjige se vodijo kot pri d.o.o. (kar je tudi bistven razlika od s.p.-ja). Vse je odvisno od prometa. Če boste imeli kot osebna družba večji promet, je vsekakor boljša alternativa d.n.o., ker je obdavčena kot d.o.o. Lahko se pozanimate tudi na PCMG (link ste že dobili) ali na območni zbornici. Saj zato jih plačujete, ali ne?!

Plačeval jih bom, ko bo družba ustanovljena

Drugače pa me zanima ali je potrebno, da je sploh kdo od družbenikov zaposlen v družbi ali ne? Predvidevam, da če sem drugje zaposlen to ni potrebno, ker se mi prispevki plačujejo že drugje, kaj pa če nisem nikjer zaposlen, ali moram kljub temu biti potem zaposlen v d.n.o. in si plačevati prispevke.
Kakšni so sploh fiksni mesečni stroški pri d.n.o.?

Pri d.o.o. jih ni bilo, v primeru, da nisi bil zaposlen, zgolj letna bilanca in davek na dobiček. Tudi pri popoldanskem s.p. je zgolj tistih cca 7jurjev. Kako je potem pri d.n.o.?

Hvala.

[Mirko Zbačnik]

Glede ostalega, razen da ste osebna družba, vodite knjige kot za d.o.o. in ni nujno, da ste tu zaposleni. Plačujete pač članarino obrtni zbornici. Skratka enako, kot pri d.o.o., to je pač družba, le osebna. S.p. pač ni družba.

Verjetno pa ste mnogo zasledili na straneh PCMG.

[Scorpy]

Glede ostalega, razen da ste osebna družba, vodite knjige kot za d.o.o. in ni nujno, da ste tu zaposleni. Plačujete pač članarino obrtni zbornici. Skratka enako, kot pri d.o.o., to je pač družba, le osebna. S.p. pač ni družba.

Verjetno pa ste mnogo zasledili na straneh PCMG.

Da ogromno informacij je na PCMG, vendar tista, ki me najbolj zanimajo niso.
Glede tega ali je obvezna zaposlitev ali ne je bilo že veliko debat, vendar nihče ne zna točno pojasniti ali ni zakonsko sporno če nisi nikjer zaposlen in tako ne plačuješ prispevkov lahko tudi lastnik/družbenik neke gospodarske družbe. Denar se lahko tudi drugače ven dobi, ne zgolj z plačo. Vendar pač prispevkov pri tem ni.

LP

[Mirko Zbačnik]

Mislim, da obstaja tudi možnost, če ste zavarovani pod šifro 40, da se preživljate iz dobička in si nakazujete, če niste zavarovani drugje, prispevke tako kot s.p. Lahko pa imate tudi d.n.o. brez zaposlenega, si ne izplačujete prispevkov, če ste že drugje zavarovani. Izplačujete si dobiček, pri tem firma plača takoj 25% (upam, da je ta % pravi), vi pa poračunate dohodnino konec leta ob predložitvi svoje napovedi.

[dolenjka]

Jaz sem imela primer, ko v k.d. ni bil nihče zaposlen, lastnik pa tudi ni bil nikjer zaposlen. Ko je lastnik hotel nekoga zaposliti in ga je referentka vprašala, kje je pa on zaposlen in ni bil nikjer, je od njega zahtevala, da se takoj zaposli oz. zavaruje v k.d. pod šifro 40. Iz tega sklepam, da če si lastnik d.n.o., d.o.o., k.d. in nisi nikjer zaposlen, moraš biti zavarovan oz. zaposlen v svoji družbi.

[Mirko Zbačnik]

Ne vem, kajto veliko d.o.o. poznam, pa so lastnike le teh zaposleni drugje, kaj pa če imaš več firm?

Sicer pa načeloma si zavarovan v teh primerih pod šifro 40.

[tisdno]

Zakon pravi takole

(2) Obvezno se zavarujejo družbeniki zasebnih družb in zavodov v
Republiki Sloveniji, ki so poslovodne osebe in niso zavarovane
na drugi podlagi.

Se reče, ni važno ali je ustanovitelj firme ampak ali je poslovodna oseba v firmi. Tako pravi zakon.

Moje izkušnje pa so take. Poznam veliko d.n.o. oz. d.o.o., kjer bi poslovodna osebe morale biti zavarovane in niso. V prejšnjem Zakonu je bilo to odvisno od dobička firme zdaj pa seveda samo od poslovodenja. Tukaj pa je res tako, kot pravi Dolenjka, da v kolikor te dobijo, te pač zavarujejo, dokler pa te ne, pa jih veliko dela brez zaposlenega v firmi, saj na začetku velikokrat ni denarja še za plačilo prispevkov.

[komar66]

a je že kdo imel primer
lastnik podjetja je šel v pokoj
par let pred odhodom v pokoj ni bil nikjer zavarovan in je bil lastnik podjetja in je dobil revizijo

v dveh primerih sem imel čisto različno reakcijo zpiza
enega so pustili čisto pri miru
drugemu pa so obesili prispevke za pretekla leta