Posrednik na podlagi 2.odstavka Zakona o DDV, pravica do odb

Moderator: Mirko Zbačnik

Odgovori
anba
Računovodja
Računovodja
Prispevkov: 445
Pridružen: 27 Jan 2005, 09:26
Kraj: Slovenia

Posrednik na podlagi 2.odstavka Zakona o DDV, pravica do odb

Odgovor Napisal/-a anba »

Če ima slučajno kdo tak primer:

Imam posrednika, ki zaračunava provizijo na podlagi 2.odstavka 25.člena Zakona o DDV.

Ali se vpisuje zaračunana provizija v obrazec DDV-O pod polje 11? Kaj je s pripadajočimi stroški poslovanja, ki se zaračunajo na istem računu?

Ali spada take vrste posrednik pod prve oprostitve in si lahko odbija DDV ali ne?

Ne najdem pravega odgovora. Za kakšnokoli informacijo ali namig bom vesela.

Lep dan.
febo

Odgovor Napisal/-a febo »

Najprej o stroških poslovanja. Vaša stranka opravlja uslugo posredovanja in v to uslugo mora vkalkulirati tudi svoje stroške.
Če posrednik zaračuna uslugo naročniku z ID druge države EU, izda račun brez DDV, promet ne vpisuje v obrazec DDV-O, vstopni DDV pa lahko odbija.

LP :sklovn: :sklovn: :sklovn:
anba
Računovodja
Računovodja
Prispevkov: 445
Pridružen: 27 Jan 2005, 09:26
Kraj: Slovenia

Odgovor Napisal/-a anba »

Hvala febo.

Torej če prav razumem, se na izdani fakturi partnerju za zaračunano provizijo in stroške poslovanja upošteva 25.člen zakona o DDV za obe omenjeni postavki?

Imam problem, da je bila na DURS poslana izjava, kjer je bil naveden napačen člen DDV-ja. Ali ste vi pošiljali izjavo na DDV? Kaj bi vi storili v mojem primeru? Pustili ali popravili izjavo in jo poslali na DURS? Mislite da ima izjava težo v primeru kontrole?
febo

Odgovor Napisal/-a febo »

anba napisal/-a:Hvala febo.
Torej če prav razumem, se na izdani fakturi partnerju za zaračunano provizijo in stroške poslovanja upošteva 25.člen zakona o DDV za obe omenjeni postavki?
Ponavljam, stroški poslovanja so sestavni del usluge posredovanja, zato se vkalkulirajo v storitev posredovanja. Če stranka želi, lahko zraven računa pošljete specifikacijo stroškov.
Glede izjave, pa ne vem na katero izjavo mislite?!?

LP :sklovn: :sklovn: :sklovn:
anba
Računovodja
Računovodja
Prispevkov: 445
Pridružen: 27 Jan 2005, 09:26
Kraj: Slovenia

Odgovor Napisal/-a anba »

Prejšnja računovodkinja je na DURS dala izjavo, da na podlagi .....člena Zakona o DDV DDV-ja ne plačujemo. Člen na katerega se je sklicevala je bil napačen. Ali imate kakšne izkušnje s tem? Ali je potem potrebno v primeru napačne izjave podane DURS-u le-to popraviti?
febo

Odgovor Napisal/-a febo »

Anba, še vedno ne vem o kateri izjavi pišete. V zvezi s posredovanjem? Če fakturirate v skladu z 25. čl. ZDDV-1, ne rabite nobene izjave.

LP :sklovn: :sklovn: :sklovn:
anba
Računovodja
Računovodja
Prispevkov: 445
Pridružen: 27 Jan 2005, 09:26
Kraj: Slovenia

Odgovor Napisal/-a anba »

Saj jaz tudi nisem tega mogla razumeti, pa vendar....

Prejšnja računovodkinja je dala na DURS, svoji referentki, izjavo, v kateri je bilo navedeno, da so na podlagi 1.točke 29.člena Zakona o DDV, oproščeni obračunavanja DDV. To izjavo je računovodkinja dala na DURS. Probelm je v tem, da je bil na tej izjavi naveden napačen člen. Kolikor sem sama seznanjena velja, da tovrstne izjave na DURS ni potrebno pošiljati. Ker pa jo je prejšnja računovodkinja poslala in še to napačno, me zanima, ali bi jo jaz morala popraviti v tem smislu, da bi popravila člen na tej izjavi.

Delo, ki niti ni potrebno, pa vendar.....
febo

Odgovor Napisal/-a febo »

Ne, zakaj bi popravljala. Pokličite na DURS in se zmenite z Vašim kontrolorjem. Opišite kaj se je zgodilo. Domnevam da je izjava v Vašem spisu, zato naj Vam izjavo vrnejo ker je brezpredmetna, oz. jo lahko vničijo.

LP :sklovn: :sklovn: :sklovn:
Odgovori