Ponovno enoosebni d.o.o.

Moderator: Mirko Zbačnik

lila4
Nov član
Nov član
Prispevkov: 27
Pridružen: 02 Nov 2006, 16:03

Odgovor Napisal/-a lila4 »

Pozdravljeni !

Direkor in družbenik ima sklenjeno z družbo poslovodno pogodbo. Obračunavamo prispevke po šifri 040. Ali se vsi potni stroški (kilometrina, dnevnice,..) in materialni stroški obravnavajo na enak način kot pri zaposlenih po pogodbi o delu (šifra 001)? Kako je v primeru morebitnega porodniškega dopusta ali odpovedi pogodbe o poslovodenju in prijavi na Zavod za zaposlovanje (mislim na pridobitev pravice za nadomestilo)?

Kako je s potnimi in materialnimi stroški pri prokuristu, ki je redno zaposlen v drugem podjetju ?

A še vedno velja, da v kolikor je družba večoseba, se lahko družbenik zavaruje po šifri 001. A to pomeni, da se lahko zaposli tudi samo za polovični delovni čas in z minimalno plačo (v tem primeru polovičko) ?

Lep pozdrav in hvala.
3739
Računovodski mojster
Računovodski mojster
Prispevkov: 828
Pridružen: 02 Feb 2005, 18:18
Kraj: Slovenia

Odgovor Napisal/-a 3739 »

Meni je pa pravna služba na ZZZsS odgovorila, da ni zakonske osnove da bi obračunavali samo prispevke. Rekli so mi približno tako: Kaj pa komplicirate? Samo prispevki morajo biti večji od minimalne plače.

Glede na članek v Iksu smo se pred letom odločili, da vsem enoosebnim družbam obračunavamo prispevke in nato po REK obrazcu pogodbo o poslovodenju. Tako ima lastnik pravico do regresirane prehrane, prihoda na delo, dnevnic, kilometrin. Je pa res da nima pravice do regresa.

Glede bolniške nad 30 dni mu pa ZZZS prizna tako od bruto osnove od katere plačuje prispevke.
uni
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 1762
Pridružen: 12 Mar 2004, 20:29

Odgovor Napisal/-a uni »

3739, meni pa vaše pojasnilo ne gre ravno "skup".
Če prav razumem, ste klicali na ZZS,kjer so vam rekli, da je pomembno samo, da plačujete prispevke vsaj od minimalne plače-vse ostalo je kompliciranje.

Delate pa kljub temu drugače-če sem prav razumela?
Ne vem,kaj ste hoteli povedati.
grah
Računovodja
Računovodja
Prispevkov: 689
Pridružen: 09 Feb 2005, 18:56
Kraj: Slovenia

Odgovor Napisal/-a grah »

Mi imamo kar nekaj enoosebnih družb in vsem direktorjem izplačujemo plače in regres. Tako so nam povedali tudi na dosedanjih seminarjih in da je prav tudi, če delamo tako.
lila4
Nov član
Nov član
Prispevkov: 27
Pridružen: 02 Nov 2006, 16:03

Odgovor Napisal/-a lila4 »

Grah,
na katerih seminarjih oz. kateri strokovnjaki so vam to povedali? Radi bi stopili kontakt z njimi, da dobimo pravne podlage za tako odločitev.

Hvala

Lp
lila4
Nov član
Nov član
Prispevkov: 27
Pridružen: 02 Nov 2006, 16:03

Re: Ponovno enoosebni d.o.o.

Odgovor Napisal/-a lila4 »

Ali je že kaj več dorečenega za enoosebne družbenike? Kakšne so pravne podlage?
3739
Računovodski mojster
Računovodski mojster
Prispevkov: 828
Pridružen: 02 Feb 2005, 18:18
Kraj: Slovenia

Re: Ponovno enoosebni d.o.o.

Odgovor Napisal/-a 3739 »

Na seminarju, ki ga izvaja društvo računovodskih delavcev je bilo pojasnjeno, da lastniku enoosebne družbe ne pripada regres.

Lahko pa si izplačuje vse stroške tako kilometrino, dnevnico, prihod na delo in regresirano prahrano torej povračila.
uni
Super računovodja
Super računovodja
Prispevkov: 1762
Pridružen: 12 Mar 2004, 20:29

Re: Ponovno enoosebni d.o.o.

Odgovor Napisal/-a uni »

To pa nikakor ni logično: ali eno ali drugo- torej prehrana, dnevnice ,regres...ali pa nič od tega.
N evidim logike, da nekaj ja, drugo ne....
mnenje Zveze je, da je pomembno, da se plačujejo pripsevki, dohodnina..skratka da je osnova višja od najnižje osnove za obračun prispevkov. In potem pripada lastniku vse ,kar zaposlenim...tak odgovor je baje dobila zveza od ZPIZa.
orljek
Računovodski mojster
Računovodski mojster
Prispevkov: 842
Pridružen: 31 Avg 2009, 10:00

Re: Ponovno enoosebni d.o.o.

Odgovor Napisal/-a orljek »

Pri teh omejitvah je logična primerjava zavarovanca po 40 (OPSVL) z spjem (OPSVZ): oba samozaposlena si ne smeta obračunati/izplačati regresa za LD, niti jubilejne nagrade, niti odpravnine.

Pri tem ne mislim, da je to razlikovanje nasproti zaposlenim pravično!!! lp
Odgovori