Prihodki čez tri leta, stroški zdaj

irenca · Odgovor Napisal/-a **irenca** » 01 Jun 2005, 11:52

Zanima me, kako naj pravilno poknjižim stroške, katerih prihodki naj bi bili šele čez tri leta. Gospa se bo namreč ukvarjala med drugim tudi s poklicnim plesom, trenutno hodi na treninge in račune le-tega nosi v knjiženje. Njen dobičkonosni posel pa je trženje. Registrirana je za oboje. Malo sem v dilemi. Če ji poknjižim strošek, bo fauš bilanca, ker ti stroški se v bistvu nanašajo za naprej in za naslove drugih prihodkov, ki so napovedani. Najraje bi jih razmejila, pa ne vem, če je to pravi naslov za knjiženje teh dogodkov.

lp, irenca

helena · Odgovor Napisal/-a **helena** » 01 Jun 2005, 12:19

Moje skromno mnenje, jaz bi knjižila račune takoj v stroške in ne bi nič razmejevala. Gospa si lahko še premisli in plesne dejavnosti ne bo, vi pa boste spet imeli problem.

gbranka · Odgovor Napisal/-a **gbranka** » 01 Jun 2005, 12:44

Pa ji bo davčna priznala te stroške glede na to, da niso za dejavnost nujno potrebni? Saj se sedaj še ne ukvarja s plesom kot dejavnostjo, če sem prav razumela. In če se tudi v prihodnosti ne bo? V stroške jih verjetno lahko da, če se pričakuje, da bodo od tega v prihodnosti res prihajale koristi. Če pa si premisli...

roki · Odgovor Napisal/-a **roki** » 01 Jun 2005, 12:47

Če bo imela zdaj stroške, bo pač konec leta izguba. Potem, ko bo - če bo pričela z plesno dejavnostjo, bo imela pač samo prihodke in z dobičkom bo pokrivala izgubo iz preteklih let.

To se mi zdi najpametneje, ima pa sigurno še kdo drugačno mnenje, mogoče boljšega.

LP

diver · Odgovor Napisal/-a **diver** » 01 Jun 2005, 13:02

Ob koncu leta bi bilanco morda lahko "popravila" s kratkoročno odloženimi prihodki (konto 190) ali z dolgoročnimi rezervacijami iz naslova dolgoročno odloženih prihodkov (konto 960). Da ne bo preveč davka, ko bodo začeli prihajali vsi tisti denarci....

Mirko Zbačnik · Odgovor Napisal/-a **Mirko Zbačnik** » 01 Jun 2005, 15:04

Bolj v razmislek

Firma se odloči, da bo financirala izobraževanje kadrov, ki bi zaradi uvajanja novih tehnologji postali nezaposljivi. Trenutno res ni koristi stroškov njihovega šolanja, bi bili pa s uvedbo novih tehnologji nujen kader. Mislim, da se v tem primeru ne bi spraševali, ali ta strošek ni potreben.

irenca · Odgovor Napisal/-a **irenca** » 03 Jun 2005, 13:01

Hvala za vsa vaša mnenja.
Dala bom v dolgoročno odložene stroške. To so tisti, ki nastanejo preden se začne proizvajanje in opravljanje storitev. Mislite da bo o.k.
lp, irenca

gbranka · Odgovor Napisal/-a **gbranka** » 03 Jun 2005, 13:08

jaz takega primera sicer nimam, vendar pa menim, da bi bilo najbolje da narediš tako kot navajaš. Kajti če bi dala to sedaj v stroški bi lahko komplicirali.

lep pozdrav

Branka

irenca · Odgovor Napisal/-a **irenca** » 06 Jun 2005, 14:18

Pozdravljeni,
Lahko dam v stroške. Če pa kasneje ne bo prihodkov, pa moram takrat vreči ven. Tako sta mi zatrdili dve strokovnjakinji. Za odložene stroške pa pravijo, da to ni najboljši naslov.
lp, irenca

helena · Odgovor Napisal/-a **helena** » 06 Jun 2005, 14:40

Se mi je zdelo

irenca · Odgovor Napisal/-a **irenca** » 06 Jun 2005, 14:57

Živjo Helena,
ja, kar prav si imela.
Ampak saj veš, kako zoprne so stvari, ki jih nimaš večkrat na jedilniku. Zdaj sem se podkrepila z vsemi znanostmi (absolutno tudi s pomočjo forumovcev) in veselo na delo naprej.
Še enkrat, hvala vsem.

lp, irenca

helena · Odgovor Napisal/-a **helena** » 07 Jun 2005, 07:58

Kaj češ, Irenca, takšno je življenje! Tudi jaz ravnam v tako kot ti, samo da imam občutek, da bolj ko vrtam, maj vem!